直新聞：周三（24日）美國參議院將討論通過tiktok出售法案，你認為tiktok的命運會如何？
特約評論員 陳冰：美國眾議院已通過tiktok法案，要求tiktok必須在一年時間內，出售給美國公司，與母公司字節跳動脫鉤，否則就要禁止。參議院有可能通過，並得到拜登總統的簽署，因為對抗中國是美國兩黨的共識。新的法案把出售期限從6個月延長到9個月，估計拜登簽署是再延長3個月，這樣就有一年時間。但接下來問題就難辦了。第一是中國的字節跳動願意出售嗎？
我今天（4月23日）看到的消息是，字節跳動無意出售，還要發展在美國市場的業務。tiktok是一家國際控股企業，並非字節跳動的獨資子公司。字節跳動只擁有20% 的股份，但擁有這家公司的控股權，其餘約60%的股份由機構投資者持有，包括美國大型投資公司，其餘20%由世界各地的員工持有。這種複雜的股權結構給出售帶來麻煩，要是股東達不成共識，可能無法完成出售。僅僅出售都這麼複雜，所以tiktok還是有一搏的。當情況發生變化時， “禁令”仍可能被取消，tiktok仍可以在美國市場發展。
直新聞：如果tiktok要推翻美國國會的“不賣就禁”法案，還能從哪些方面出招自救？
特約評論員 陳冰：tiktok要推翻這個沒道理的法案，主要通過打官司，從法律角度來維權。換句話說，即便拜登簽署了這個法案，tiktok還有救，還有反敗為勝的機會。
第一，此舉違背美國憲法第一修正案。美國政府此前曾經有過三次禁止tiktok的嘗試，它們不是被擱置一邊就是被放棄了。2020年特朗普的法案是一個，蒙大拿州於2023年11月通過的法案是另一個，還有一個是美國眾議院於3月中旬通過的tiktok“不賣就禁”的法案。每一次，言論自由原則，最終都佔了上風。根據皮尤研究中心的統計，約有 1.7 億美國人每天至少花一小時刷 tiktok，超過 40%的美國用戶說tiktok是他們的固定新聞來源。因此強迫出售和禁止tiktok，侵犯了言論自由。
第二，對tiktok的“不賣就禁”法案，帶有明顯的掠奪性和歧視性，不是針對一個行業一個領域，而是一家企業。社媒平台x，也就是以前的推特的所有者馬斯克發帖說，他認為tiktok不應該在美國被禁，即便這樣的禁令可能有利於x平台，但是涉嫌違反公平競爭法。
第三，美國參眾兩院對tiktok下禁令的根據不充分，說是數據轉移，成了中國的宣傳工具。其實2020年tiktok花15億美元，把美國用戶的數據都存貯在甲骨文的服務器上了，數據轉移不過是政客們的借口而已；要說是中國的宣傳工具，美國的技術專家說，即便tiktok出售了，也解決不了這個問題，因為美國的tiktok和國際用戶是互聯互通的，一樣擋不住宣傳，所以這個理由是不成立的。
第四，美國大選後也可能出現變化，現在民意支持率領先的特朗普，昨天（22日）批評拜登必須為tiktok被禁負責，這麼做事是為了讓拜登在臉書上的朋友變得更富有，在市場上佔據更主動的地位。這話沒錯，不符合公平競爭原則。要是特朗普當選，不排除他會廢掉對tiktok的禁令。
第五，民意的支持可能給tiktok的命運帶來轉機，雖然希望渺茫。tiktok的用戶多是z世代，而美國國會議員的平均年齡是58歲，拜登更是80歲的老人了，對新媒體基本不了解。況且tiktok每年給美國經濟的貢獻是240億美元。這些都有可能成為tiktok的有力證據，改變“不賣就禁”的命運。
作者丨陳冰，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
編輯丨王智婧，深圳衛視直新聞主編
排版丨蘇瑞雪，深圳衛視直新聞編輯
