2月16日下午，在全網擁有4000萬粉絲的網紅短視頻博主“thurman貓一杯”，發布了一段1分37秒的視頻，稱她在巴黎街頭，一個法國人遞給她兩本寒假作業，稱是在“廁所”撿到的，請她幫忙“還給主人”。
“秦朗巴黎丟寒假作業”等話題迅速登上各平台熱搜，並持續發酵，幾度峰迴路轉：有自稱秦朗老師、秦朗舅舅的網友在評論區留言，“秦朗舅舅”甚至還開啟直播，吸引大量網民觀看。
19日，“秦朗舅舅”承認擺拍，其賬號被禁，視頻下架。19日晚，原創博主“thurman貓一杯”再發視頻稱，“寒假作業”事件迎來大結局，稱已聯繫上孩子媽媽。因無學生及家人作證且未透露學校名，該聲明並未讓網友信服，“擺拍”“蹭流量”等質疑聲仍在。
其實，事件本身並不複雜，真相到底如何，如今我們也沒有必要再去考證。只是在熱鬧之餘，回過神來的大眾似乎品出了一些別樣滋味，有些“被戲弄”的五味雜陳的感覺，更有一些“誰在製造熱搜”的追問，以及我們應該關注怎樣的新聞的思考。
誰在製造熱搜
流量為王的全民娛樂時代，任何雞毛蒜皮的小事都可能成為頭條，登上熱榜。那麼，到底是誰在炮製這類熱搜話題？
不難看出，最開始發帖的博主本身就是一名擁有千萬粉絲的“網紅”，慣於靠搞笑誇張的肢體語言和動作博出位吸引眼球。能成為“千萬網紅”，自然是掌握了所謂的流量密碼。
回到事件本身，“小學生弄丟寒假作業”本來就是互聯網老梗了，在快開學的節點極易挑動網友的敏感神經，在巴黎丟作業則更具戲劇性，再加上博主誇張的演繹，自然是集齊了上熱搜要素，事情走向也證明了這一點。
可在原博主發帖引發關注後，自認“舅舅”的這名網友卻將事件帶偏。如果說，一開始博主發帖猶如霧裡看花難辨真假，這名博流量的“舅舅”則是將那張流量遮羞布掀開來了給公眾看，讓事件發生了“質”的轉變。
其實，只要細品視頻內容，就不難尋見其中的“爆款邏輯”。對於部分自媒體來說，真相從來都不重要，不管是原博主還是後來蹭流量的網友，其實都醉翁之意不在酒。
虛假流量是一種跑偏的“內卷”
如今，在強大的算法邏輯下，一些人奉行“萬般皆下品，唯有流量高”，有了關注度，就有了利益，但利令智昏的故事也不少發生。
無獨有偶，就在這兩天，一則“遊客花3萬元包遊艇從三亞突圍到湛江”的新聞也同樣引發關注，後經證實，根本沒有這條航線，該網友發帖只是為了博流量。為博關注不惜編故事，這類虛假流量是一種跑偏的“內卷”，不僅會助推各類視頻低俗化，還容易把整個網絡環境搞得烏煙瘴氣，甚至擾亂社會秩序。
不僅如此，一些為博流量而引發悲劇的案例也讓人警醒。網紅“三千哥”在網絡直播中與人pk，喝下4瓶白酒後未能搶救過來，撒手人寰；某網紅“大胃王”在網絡直播中暴飲暴食並連夜直播，導致喪命，直播斷播……這類拿命換流量的行為，讓人唏噓不已，必須好好管一管了。
博流量不能無底線，為了蹭熱度、賺流量，挑戰公序良俗，終將被流量反噬。同時，網絡也不是法外之地，挑戰法律法規的行為也將受到法律的制裁。
警惕“新黃色新聞”
如今，在紛繁複雜的輿論場，如何才能撥開信息的迷霧找到真正有價值的東西，這或許是此次事件帶給我們最有益的思考與啟示。
所謂的“黃色新聞”，是指一種具有煽動性的、格調不高的新聞類型，通常不具備較大的社會價值，純粹是對大眾趣味的無底線迎合。如今，在短視頻平台上，一些內容膚淺卻有煽動性、博人眼球的“新聞”，則被稱為“新黃色新聞”。
野蠻生長的互聯網讓人人都有了麥克風，這些自發的創作是對嚴肅內容的補充，成為了網絡文化很重要的一部分，更成為了一部分新聞的“源頭活水”。不可否認的是，短視頻在不斷消解着新聞的意義與價值，新聞越來越短平快，也越來越娛樂化，海量的內容充斥着網絡，注意力被不斷“收割”，尋找意義卻猶如大海撈針，同時公眾還深陷知情權匱乏的處境之中。
那麼，我們到底該關注怎樣的新聞？又如何打破“你以為的不是你以為的”困局？對於公眾來說，那些搞笑獵奇的“新聞”並非沒有價值，抱着只圖一樂的心態看個熱鬧足矣，權當消遣但千萬別上頭。網絡衝浪，冷靜圍觀才是正確姿勢，不被算法邏輯所豢養，才能守住自己的注意力，才能在大海里打撈起珍珠，才能被有價值的信息滋養。
而對於媒體來說，在繁蕪的輿論場中，選取真正具有公共價值的東西呈現，既是職責所在，更是一種固本正源。這或許是一種逆潮流，但只有對嚴肅新聞的追求成為輿論主流，才能少一些“秦朗巴黎丟作業”類事件佔領熱榜，才能讓更多有價值的新聞與讀者相向而行。
來源：央視網
