□張西紫（山西大學）
近日，由張藝謀導演，雷佳音、馬麗、趙麗穎、高葉等明星聯合主演的新春賀歲片《第二十條》上映。
據燈塔專業版，截至2月14日9時08分，電影《第二十條》排映場次較前日上漲，同時今日上座率13.8%領跑春節檔新片。（2月14日 澎湃新聞）
《第二十條》在題材上不屬於傳統的“春節合家歡”類型，加之前期宣發力度不大，所以在上映前期成績並不亮眼。但隨着觀看的人數增多，其在各大社交平台樹立了不錯的口碑，因此越來越多的人被“安利”去觀看電影，票房走勢向好。
“第二十條”即刑法第二十條，其規定了正當防衛的概念及其後果，影片中的三個故事也圍繞此展開講述。有長期遭受村霸凌辱奮起反抗引發血案的可憐村民，有因撞見同學被校園欺凌“拔刀相助”的“正義兒子”，還有當年幫助被猥褻女孩進行正當防衛的公交車司機……三個故事中的主人公皆因自己的行為面臨法律的審判：究竟是正當防衛還是防衛過當，亦或是故意傷害？電影中的人物面臨著這樣的問題，電影外的百姓同樣經歷着如此的人生。
在我國，對正當防衛制度的規定和貫徹經歷了較為漫長的過程。1979年7月公布的刑法第十七條就規定了正當防衛制度。1997年3月修訂的刑法第二十條對1979年刑法的第十七條進行了調整，放寬了正當防衛的限度條件，將防衛過當的標準由“超過必要限度造成不應有的損害”修改為“明顯超過必要限度造成重大損害”，並增設“特殊防衛”。2018年12月18日，最高人民檢察院發布的第十二批指導性案例，陳某正當防衛案等四件指導性案例，進一步明確正當防衛界限標準。
長期以來，有人把正當防衛制度稱為“沉睡條款”，實際出於多種現實原因。比如，以“死者為大”主導的思維視角，導致在正當防衛案件中一旦出現死傷情況，防衛一方往往會被認定為“防衛過當”。又如法律審判所講求的“理性思考”，在現實情況中可能無法完全顧及到防衛一方的真實處境。這些都是複雜多樣的現實問題，法律審判也因此面臨著多種因素的層層困境。影片中對王永強一案的艱難認定過程，就彰顯出了這一問題。
“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”電影中這一經典的台詞，道出了法律之於正義之舉的真正價值。無論是被村霸強姦欺辱的聾啞母親郝秀萍，還是為當年正當防衛行為討說法卻意外出車禍的公交車司機，他們都是故事的悲劇者，無數的觀眾為他們的遭遇感到悲痛，但與此同時，也對社會的“公平正義”多增添了一份沉重的期待。
電影是人民的藝術，理應為人民正義發出呼聲。《第二十條》在春節期間的熱映，不僅可以向公眾普及法律知識，更喚起了千萬人民心中對正義之舉的肯定和敬仰。正義不應被辜負，“法不能向不法低頭”。只有在人人“敢出手”“肯出手”的正義社會，百姓才會得到真正的健康與幸福。
