“屏攝”行為是分享，還是侵權？
近日，知名歌手薛之謙在微博分享《飛馳人生2》觀影感受，文章內附帶的3張在電影院拍攝的電影畫面引發了“盜攝”爭議。#薛之謙 盜攝#登上微博熱搜，引發多方討論，薛之謙曾發兩條微博回應此事。有網友表示薛之謙拍圖內容沒曝光劇情，也沒作商業用途，不能稱之為“盜攝”，沒必要上綱上線；也有網友表示拒絕“屏攝”是觀影的基本要求，公眾人物帶頭盜攝，確有不妥。針對“屏攝”引發的爭議，近日紅星新聞記者採訪了多名觀眾以及業內人士。
薛之謙微博回應“盜攝”爭議
關於“屏攝”的爭論已久
提起“屏攝”，觀眾並不陌生，近年來多次被業內人士提及，此前曾多次引發爭議。“屏攝”通常指的是觀眾在電影院觀影期間，用手機等設備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為；如果對影片進行盜錄，並進行傳播，甚至用於商業，則被稱之為“盜攝”。
2023年1月，《流浪地球2》等七部春節檔影片，聯合發表倡議書，“倡導大家聯合抵制盜版，嚴防盜錄盜播”。
早在2019年10月，電影《少年的你》發布微博，委婉勸導：“留住美好，不需要舉起手機對準銀幕。和身邊的人，在黑暗中達成默契。不錄不拍，一起守護電影《少年的你》。”
去年《灌籃高手》上映時，就有不少觀眾在影院拍照和視頻發到社交平台，《灌籃高手》通過官方微博發出倡議書，呼籲觀眾不要盜攝。
影迷鄧先生透露，他有過看電影時拍一張照片發朋友圈的行為，純粹是為了分享，沒有想那麼多。《灌籃高手》上映時，有網友曬出影片的經典場面，並表示，“拍了發到朋友圈裡，算是紀念自己逝去的青春吧。”
有觀眾表示，有人看電影時拿出手機拍攝，很影響後排觀眾觀影體驗，尤其是開閃光燈拍照很不禮貌；同時過多的劇情曝光也傷害了其他觀眾的觀影熱情。
成都影迷“流暢”經常接觀影活動，她表示，以前接觀影活動每次都會提醒觀眾電影正式放映後不要拍攝屏幕，還是會有人拿起手機對着大銀幕拍攝，“過去制止的時候還要被懟，不過隨着大家版權意識的提高，現在幾乎沒有了。”
峨影1958影管公司副經理張良接受紅星新聞記者採訪時表示：“針對‘屏攝’‘盜拍盜錄’的等不文明行為，其影城一直在採取行動。映前播放的文明觀影宣傳片里，有禁止吸煙、打電話、拍攝屏幕等不文明觀影提示。在人手充足的時候，會安排工作人員在放映途中巡廳，看到有觀眾在拍，會上前提醒制止。希望觀眾能夠自律，共同維護良好的觀影秩序。
業內人士：觀影時屏攝有違社會公德
#薛之謙 盜攝#熱搜發酵之後，央視電影頻道和很多電影大V博主都做出了法律普及。2017年3月1日開始施行的《中華人民共和國電影產業促進法》第三章第三十一條規定：未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
2021年，央視電影頻道曾邀請北京市天元律師事務所合伙人曾雯雯律師，就“盜攝”做了詳細的解釋。曾雯雯律師介紹，根據我國《民法典》及《著作權法》規定，盜攝侵權嚴重者除面臨民事及行政處罰外，更有可能被判最高十年有期徒刑。
而日常生活中，人們觀影時拍照或上傳社交媒體平台的行為，我們的法律目前沒有明確的規定。知識產權律師解釋，觀影拍照發朋友圈侵權的關鍵在是否用於商業用途。2月7日，國家版權局也曾在社交平台發布了“院線電影版權保護公益廣告”，明確表明“保護電影版權，請勿拍攝銀幕”。
其實，在許多國家和地區，“屏攝”不僅被認為不文明，甚至還會觸犯法律。據悉，中國香港地區的影院就嚴禁在放映時拍攝及錄影，否則有可能被罰款和監禁，即使以“學習”的名義也不可以。
近日，多位電影導演也談起對屏攝的看法。電影《年會不能停》導演董潤年發文“反對屏攝，屏攝違反版權法。”《滿江紅》《堅如磐石》編劇陳宇在微博分享自己關於屏攝的觀點：“現在從法規上，是明確不能盜攝動態視頻的，至於盜攝圖片，似乎沒有明確規定。但從法理角度，應等同於禁攝動態視頻，因為都是侵犯出品人和創作者的知識產權，且從物理角度，動態視頻不就是每秒24張圖片組成的？”去年，《滿江紅》等春節檔電影曾共同發表“拒絕盜攝”的聲明。
有業內人士表示，觀影時進行屏攝，既不利於知識產權的保護，也會影響到其他觀影人的感受，有違社會公德。影評人譚飛表示：“有些屏攝系自我的私人行為，最惡劣的是有些拿來商業盈利。我對屏攝特別反感，甚至我在朋友圈發了一個‘毒誓’，誰要在我的朋友圈裡曬你的屏攝，我就一律拉黑，發現挺有效果，從此之後，朋友圈看不到誰屏攝了，但他們後來說，估計是把我拉黑了。”
上海市中浩律師事務所的蔡晨煜律師接受紅星新聞記者採訪時表示，日常生活中，觀眾的屏攝大多是由於劇情吸引，不追求完整拍攝，只為了個人欣賞、紀念，最終行為表現為少數照片，這種情況構成合理使用。但如果是近似於錄像的大量連續拍照，或者拍攝的照片明顯超過個人使用限度，影響到權利人的利益，就構成侵權了。
紅星新聞記者 張世豪 編輯 李瑞峰
（下載紅星新聞，報料有獎！）
