前言
因為評價日本地震是“報應”被停職？事件發生後引髮網友熱議：難道他愛國也錯了嗎？這只是每個中國人的職責。
眼見事態升級，海南總台承受不住輿論壓力最終選擇關閉評論，同一時間黃安發聲也引起了大家的爭議。
公眾人物為什麼不能隨便發表言論
關於兩位公眾人物關於日本地震發表的言論在網絡上掀起了巨浪。當時，胡錫進在日本5.8級地震時發表了“遭天譴”的言論，肖程皓在日本7.4級地震後發表了“報應來了”的言論，他們因此受到了不同程度的爭議。
胡錫進在去年8月份的日本5.8級地震中，在自己社交賬號上發表“遭天譴”的言論。雖然當時並沒有引起太大的關注，但近日有強大的網友翻出了這條言論，質疑胡錫進是否存在雙標行為。
胡錫進回應表示，他在日本5.8級地震時發表的“遭天譴”言論，是因為這次地震沒有造成人員傷亡，且地震發生在日本決定排放核污水的第二天。他認為在這樣的語境下使用“遭天譴”一詞並無不妥。
日本發生次震後肖程皓髮表的“報應來了”的言論，引發了更為激烈的爭議。由於這次地震預計會造成較大傷亡，肖程皓的言論被認為過於冷漠無情。因此，肖程皓受到了處罰，被海南台停工。
對於胡錫進的解釋，網友們反應不一。一部分網友表示支持，認為胡錫進只是在特定的語境下表達自己的觀點；而另一部分網友則認為胡錫進存在雙標行為，對自己寬容，對別人嚴格。值得注意的是，儘管肖程皓被海南台停工，但他的個人發展並未受到影響。
肖程皓在抖音賬號上屬於百萬粉絲級別的人物，他即便不做主持人也可通過做自媒體等方式獲得可觀的收入。兩人的言論在不同程度上反映了公眾對於家仇國恨和人道主義的態度分歧，這也暴露出公眾人物在表達個人觀點時需要面對的道德以及輿論壓力。
肖程皓被開除是對是錯
我們需要知道海南廣播電視總台對肖程皓個人言論反應的合理性。肖程皓只是表達了對日本排放核污水行為的譴責。這一言論卻引起了電視台對其進行停職處理。此舉不僅引發了公眾的熱議，更觸及到了人們對愛國心的敏感神經。
作為一家具有國際影響力的媒體機構，海南廣播電視總台確實有必要維護自身的國際形象。肖程皓的言論可能會影響到所在機構的形象和聲譽。肖程皓的言論僅代表其個人觀點，並未在官方渠道發布。對於這樣一位主持人的個人言論進行如此嚴厲的處罰，是否過於嚴苛？
海南廣播電視總台在處理此事時似乎忽略了國人的感受。在當前的網絡環境下，仇日情緒確實存在，但這並不意味着所有關於日本的負面言論都應該被禁止。相反，國人對於國家形象和國際事務的關注，以及對環保問題的關心，應該得到尊重和重視。
海南廣播電視總台的聲明無疑是對公眾愛國心的挑戰。雖然在此事件中，肖程皓的言論可能帶有一定的情緒色彩，但他所表達的是一種對環境保護的關切和對不負責任行為的不滿。這種情緒並非狹隘，而是一種基於人類共同利益的責任感。
海南電視台的這一做法對其自身形象也產生了一定影響。在公眾眼中，該台似乎過於敏感，甚至有可能被視為對日本過於友好。這無疑對其在國內的形象造成了負面影響。我們應該重新審視海南廣播電視總台對肖程皓個人言論的處罰合理性。
具體事件過程
海南廣播電台知名主持人肖程皓被停職這件事引發了廣泛關注。起因，肖程皓在個人社交賬號上發布關於日本7.4級地震的視頻，並配文“報應來了？日本突發7.4級地震”。在一段視頻中，肖程皓談論日本地震他認為這可能預示着日本全年的不祥之兆。
後來還提出日本排放和廢水的，暗示日本不應將核污水排入大海。儘管他的觀點得到了部分網友的認同，但海南廣播電台還是認為他的言論不當，並對他進行了停職處罰。這起事件還引發了對網絡平台言論自由以及公眾人物形象管理的深入討論。
有網友指出，網絡上的言論環境存在雙標現象，一些專家或公知的批評意見往往能獲得大量關注和流量，而支持肖程皓的聲音則相對較少。未來，該事件是否會引發法律追責或其他方面的進展，以及電視台將採取何種措施來應對當前的輿論壓力，尚不得而知。
但可以肯定的是，這起事件再次凸顯了網絡言論自由與公眾人物形象管理之間的複雜關係，以及在國際交往中保持理性和尊重的重要性。日本遭遇新年首日的7.4級強震，去年日本政府決定排放福島核電站處理後的核污水入海的決定亦引發了國際社會的廣泛關注。
許多網友表示，肖程皓作為一名中國人，表達出與廣大民眾一致的觀點和情緒是無可厚非的。他們認為肖程皓的言論並沒有任何問題，反而顯示出他對國家歷史和社會問題的關注與思考。網友們紛紛呼籲海南電視台儘快恢復肖程皓的工作，並強調肖程皓的正義愛國表現值得肯定和支持。
胡錫進對此事件卻有着不同的看法他認為，儘管肖程皓的言論可能愛國情懷和對社會問題的關心，但作為公眾人物，在公開場合發表言論時需要更加謹慎，考慮到自身行為對所在機構形象的影響。
他支持海南台對肖程皓的停職處罰，並指出肖程皓的言論在某些情況下可能會引起不必要的誤解和爭議。儘管如此，胡錫進也表示，希望海南台對肖程皓的處罰只是暫時性的，讓其有時間反思自己的行為，並在未來的工作中更加註意言辭的選擇。
對於胡錫進的這一觀點，網絡上也出現了一些反對的聲音。部分網友認為，肖程皓的言論並無不妥之處，他的愛國情結應當得到尊重和保護。還有人質疑胡錫進的雙標行為，認為其在去年也曾發表過類似言論，但在今年卻改變了立場。
總結
在這個多元化的社會中，對於愛國的定義和表現方式有着各種各樣的解讀。然而，無論社會如何變遷，愛國情懷始終是每個人心中不可磨滅的情感。作為媒體工作者，肖程皓的言論引發了公眾的熱議，這不僅是對他個人的考驗，也是對整個社會價值觀的一種反思。
我們也不能忽視那些在日常生活中默默付出、用實際行動詮釋愛國情懷的人們。他們或許沒有顯赫的地位，也沒有引人注目的成就，但他們用自己的行動證明了對祖國深沉的愛。我們在尊重個人言論自由的同時，也要考慮到國人的感受和愛國心。
我們應呼籲理性看待個人言論與國際形象的關係，以及強調尊重國人感受和愛國心的重要性。只有這樣，我們才能更好地維護國家的尊嚴和形象，同時也保護公民的言論自由。
（來源：新京報）
