2個月了，朱一龍這部電影，確實是2023年“懸疑最佳”

文|令狐伯光

2023年盤點文章之一，今年最好的國產電影，這個文藝片的話。我認為就是《河邊的錯誤》和《宇宙探索編輯部》，後者之前已經寫過了，這裡寫一寫前者。

這部電影特別懸疑，有藝術，值得解讀，中國電影其實很久沒出這種電影了。

我是第一次看這種特別有藝術感的國產電影（外國電影還蠻多的），還是真刑警破案類的，故事的結果沒有答案。很值得嘗試的一部片子，這部電影其實重要的不是你看沒看懂，重要的是這一個過程而不是結果。

人是在犯錯中不斷成長，沒有犯錯就不會成長。故事也特別有韻味，導演魏書鈞能拍成這樣已經很了不起了，有他原本的藝術價值。這並不是一部商業片，不是為了賺錢。導演也深知這一點，但他還是以文藝片的形式呈現出來而且還這麼好。

電影開頭引用加繆的，“人理解不了命運，因此，我裝扮成了命運。我換上神的那副愚蠢而又不可理解的面孔。”和余華在小說寫的序中 “命運的看法，比我們更準確” 命運+看法就是主題

兇手到底是誰？不重要，《河邊的錯誤》都瘋了

我的理解是這部電影里真正的兇手不重要，重要的是想要突出人的異化，再結合90年代國家改革開放高速發展的時代背景，着重表達是時代浪潮沖刷着人們的精神世界。以下是一些分析：

1.馬哲，不用懷疑就是馬哲，馬哲和這個時代發展趨勢相背離。電影里最直觀的表現是最開始馬哲穿皮衣，其他警察穿警服，再到後來馬哲也穿上了警服，這可以理解為馬哲從離群到合群。

2.馬哲的三等功。國家、社會是可以影響人的記憶的。這也在後面馬哲表示自己在廟裡開槍殺了瘋子一樣，說明我們的記憶並不可靠，可能是被影響的記憶。以前馬哲是我們的追求，是我們改造社會的理論武器和思想武裝，但是過去那些成就好像不那麼重要了，反而大家更追求財富，滿足慾望，這是不是一種貼合？

馬哲這個人物設計的很矛盾，一個大叔形象，卻有一股年輕人的滿腔熱血，作為警察，一個公務員，在體制內絲毫不給領導面子，扣殺領導可以看出，他也是對職場這一套不屑一顧的。後面領導先提出的三等獎，就好像領導給你畫的大餅，馬哲好像真的有了三等獎，但馬哲去問妻子，問戰友都沒有這個三等獎，其實就是領導暗示，馬哲放下自己天真的想法，被體制同化才能一起向上爬。

但馬哲心中的正義感不允許，從馬哲一開始覺得兇手不是瘋子選擇繼續調查案件，他就一直在犯錯誤，間接害死了搞外遇的宏，和女裝癖的徐亮，特別是徐亮死在他面前肯定給了他一個小小的心靈震撼，他在一開始找到徐亮的時候，也同情徐亮的遭遇，為他感到不公，正常的經常可能就是這樣，不需要真相，抓到一個人上去就提業績，什麼證據都不需要，早早結案才是正事。

而馬哲堅持心中的正義感，他明明可以一開始就抓住瘋子並且結案，畢竟瘋子不會反抗也不會反駁，他非要堅持查下去，最後就查出了別人的婚外情，許亮的女裝癖，間接害死了兩個人，他的正義感動搖了或者說崩潰了，然後他也出現了幻覺，他開槍打死了瘋子。

這個時候他也知道了，瘋子才是兇手，再後來就是他去找領導辭職，我的感覺是他還想保持自己的本心，他是殺人了，不過殺的不是瘋子，而是宏和徐亮，他想放下這個給他帶來太多罪惡的職位，然後領導叫他回去休息，他一個人都沒殺。

有意思的地方來了，下一幕就是馬哲一個人來到河邊自殺，我的理解是他殺死了過去那個滿腔熱血，堅持自己正義的馬哲，選擇被同化，於是他緊接着抓住了瘋子，結案，最後他也取得了成功，以及領導說的三等獎。

2023年結束了，朱一龍這部新片，還是被低估了

有人不理解，為什麼會有人理解不了馬哲在警隊裡面是受排擠的。難道電影一定要用文字寫馬哲受排擠才會被看出來嗎？從剛開始局長讓馬哲搬去電影院辦公就很奇怪，而且開會結束的時候大家都三三兩兩的走，就馬哲是單個人。

而且，開會之前局長打乒乓球的時候大家都在恭維局長打的好，沒有一個跟局長打敢贏局長，結果後面馬哲跟局長對打直接一個扣殺局長。

這電影開放的不只是結局，連過程也是開放的，每個人都能看出不同的內核。小說本身與作者最開始寫的這句話呼應：“命運的看法比我們更準確。”

從小說出發，我看到了這樣的內核:馬哲是個精神有問題的人，但他自己和身邊的人都沒有意識到。這一點從胎兒有智力障礙基因、他找不到自己獲得三等功的證據這兩點就有暗示。在他查案的過程中，他從更多的蛛絲馬跡中逐漸發現到自己也是瘋子。

並且從他分不清現實和幻想的親身經歷，從側面解釋了瘋子為什麼會殺人。馬哲一直在尋找三個死者之間有什麼聯繫，看完之後就能發現這個故事裡的三個死者都是異類，老太是受虐狂，詩人是精神烏托邦，理髮師是異裝癖，他們都在正常人的外殼下有各自的“瘋病”，他們象徵著芸芸眾生都有自己怪異的一面，只是不為外人道。

理髮師的怪異被暴露在世人面前後，他選擇了結束自己的生命，暗喻着人不正常的一面只能自己藏起來，一但被公之於眾後面臨的就是毀滅性的打擊。所以最後瘋子穿上馬哲的衣服，就是他真正認識到他也是瘋子的事實，他打死瘋子是試圖壓制甚至消滅自己瘋的一面，穿上制服和其他人一樣換上正常的外殼。

最後一幕可以看出，他的孩子也遺傳了他的基因，也是瘋子。命運在同一個時期給他送來了孩子和一個有關於一群瘋子的案件，命運早就看穿了馬哲是瘋子。本片有點題的一筆，就是老婆和他吵架的時候吼了一句:“這就是命運的安排！”

在我看來，所有的一切似乎都不存在真相，只有擺在面前的事實，是命運給出的結果。《河邊的錯誤》真的是指的馬哲的錯誤嗎？所有的人都與河流有關，幺四婆婆的性癖，王宏與錢玲的不被時代認可的愛戀，許亮不被接受的異裝癖。

他們或許也是犯錯者？是時代這條河流邊的犯錯者，與時代的河流所相違背，他們的一切似乎不應該被稱為錯誤，除非加上一個前提，時代這條河流邊的錯誤，那麼錯的真的是馬哲嗎？馬哲想要進一步的徹查案件是他在河邊犯下的錯誤嗎？去查找眾多人看來不存在的真相是一種錯誤嗎？

影迷直呼過癮，觀眾覺得看不懂？我們需要《河邊的錯誤》

這個故事不是偵探懸疑劇，也不是恐怖片，它實際上還是屬於傷痕文學的一部分，畢竟那個年代最流行的就是傷痕文學。在這個故事裡，罪魁禍首不是任何一個具體的人，而是當時的社會環境。原著時間線不是1995年（畢竟原著1988年就寫完了），而是某個個人意志必須服從集體意志、三觀崩壞且思想扭曲的年代。

在這個時代里，每個不合群的人都是瘋子，每個沒有守住自已秘密的人都死於非命。而馬哲試圖用唯物主義的思想和辯證法去解釋這一切，但最後卻是徒勞，並且跟着他們一起陷入癲狂。

在這個故事裡，除了馬哲之外，唯一倖存的人就只有錢玲。因為那輛出故障的火車突然鳴笛，所以錢玲守住了自己的秘密。直到劇終，也沒人知道錢玲的秘密到底是什麼，但她卻帶着自己的秘密活了下來。

馬哲的一切似乎也不能被稱為錯誤，或許一切都不存在答案，當我在思考所謂的真相時，我也成為了馬哲，我也是不相信眾人口中答案的馬哲，我也是想要徹查電影真相的馬哲，我也是犯下了與主流相悖的錯誤的馬哲，可這真的是馬哲的錯誤嗎？

我沒有錯，馬哲沒有錯，馬哲說他沒有錯，那到底是誰錯了？

不重要，因為它就是一部電影，而這樣值得解讀的電影，是我們需要的。