四、影片講述的幺四婆婆“領養”瘋子或許是個誤讀，原著的意思倒是更像是“領回”一個男人
對於幺四婆婆（曹陽 飾）跟瘋子（康春雷 飾）之間的關係，影片自始至終的解讀都是“領養”關係。也就是說，兩年前，63歲的幺四婆婆跟35歲的瘋子之間是“養母養子”關係。
不過，筆者通過對原著的仔細揣摩，倒是覺得解讀為“領回”關係更合理一些。也就是說，兩年前，63歲的“老寡婦”幺四婆婆領回來的不是一個小她28歲的“瘋兒子”，而是一個35歲的“瘋男人”。她跟瘋子之間的關係其實是“情人”關係。
其理由如下：
一是瘋子也是小鎮的居民，跟幺四婆婆住在同一個里弄——老郵政弄。瘋子跟幺四婆婆是鄰里關係，他並非外地來的流浪兒。幺四婆婆16歲嫁人，18歲守寡，28歲以後看着瘋子出生並逐步長大。如果她真的要“領養”兒子，應該在瘋子未成年的時候就領養了。
二是原著只是說幺四婆婆像“照顧兒子一樣去照顧瘋子”，並沒有說幺四婆婆“領養”了一個兒子。小說自始至終都沒有出現過“領養”一詞。況且，在八十年代，“領養”孩子是需要去民政局辦理領養手續的，至少也應該去鄉鎮一級的政府辦個戶口登記或者遷移手續。可是，幺四婆婆“領回”瘋子時沒有辦理任何手續，只是她牽着瘋子的手一同去街上買菜的時候，人們才感到“驚愕不已”。
三是原著中有多處文字暗示受眾，幺四婆婆跟瘋子之間的關係不是“養母養子”關係，而是“同居情人”關係。
舉例1：他們的臉都笑爛了，然而幺四婆婆居然若無其事，只是臉色有些微微泛紅，那是她無法壓制不斷洋溢出來的幸福神色。
這段話，很明顯就是描述一個“老太懷春”的文字。她在守寡45年之後重新感受到了男人的身體，所以才“臉色微微泛紅”，所以才會“洋溢出幸福神色”。
為什麼當一個63歲的老男人領回一個35歲的女乞丐時，百分之百的人都會認為他是領回了一個“性伴侶”呢？而當一個63歲的老女人領回一個35歲的瘋男人時，人們就以為她只是“領養”了一個兒子呢？這就是國人五千年傳統思想所影響的結果。
要知道，余華的原著《河邊的錯誤》屬於“荒誕派小說”，用傳統的常規思維去解讀肯定是錯誤的。
舉例2：她還說：“他這麼大了，還要吃奶。我不願意，他就打我。後來沒辦法讓他吸幾下，可他把我的奶頭咬了下來！”
一個35歲的青壯年有如此之舉動，還是“要吃奶”嗎？
人類都知道：嬰兒眷戀乳房，那是飢餓；男人眷戀乳房，那是慾望！
舉例3:在那些日子裡，他們總是看到幺四婆婆將瘋子領到屋裡，然後關嚴屋門，半天不出來。
如果是母親照顧兒子日常生活，需要“關嚴屋門”嗎？
舉例4:可是後來他們聽到了幺四婆婆呻吟的聲音……後來幺四婆婆告訴他們：“他打我時，與我那死去的丈夫一模一樣，真狠毒啊！”
看了這段話，相信絕大多數受眾已經完全明白了：原來幺四婆婆有“被性虐待”病症，她將瘋子“領到屋裡，關嚴屋門”，是要讓他扮演她死去的丈夫“玩性虐待”遊戲的！
（未完待續）
