10月7日晚間，電視劇《問心》在央八首播，騰訊視頻5集上線開播。基於目前已經播出的這些劇情內容來講，這部電視劇的質量較為不錯，角色性格鮮活，醫療悖論內容也有討論價值，同時，劇作存在非常明確的“理想主義”——這是優點，也會成為部分觀眾的吐槽點。
角色性格鮮活，是這部《問心》最先呈現出來的特點。趙又廷角色顯然是自帶着憂鬱氣質的，一副心事重重的樣子。而這位大夫的醫術高明，屬於科室當中真正可以扛大旗的人。而金世佳飾演的另一位男主，則是敢闖敢幹的性格，具備非常不錯的衝勁兒。這兩種性格放在一起，矛盾火花很多，會形成不錯的看點。
《問心》毛曉彤角色，和以往毛曉彤出演的角色特點相似，都是愛笑的樣子，積極陽光的樣子。目前上線的劇情內容當中，對於這位負責任且智慧非常的女主，真正的劇情並不多。更多時候，她處於輔助的位置上。隨着更多劇情的上線，女主性格線上，會有更多故事。
我個人比較不喜歡的，是“性格缺陷設定”，這種設計，給人套路感。比如，趙又廷飾演的男主角，性格缺陷部分在於自己童年時代喪失母愛。電視劇創作當中，喜歡用這類套路的內容。我印象當中，創意寫作教程當中，也把這種角色有性格缺陷當作技巧點。都把這個當技巧，就顯得庸俗了。
然後說醫療悖論的部分。一部醫療劇要想有趣，就需要有醫療悖論的內容。什麼叫醫療悖論呢？就是誰都有道理，把兩方或者多方的道理講給觀眾聽，演給觀眾看。《問心》開局的劇情當中，醫療悖論的內容是，患有嚴重心臟病時刻有生命危險的病人，悄悄離開的醫院，醫生並未有效阻止，最終，造成病人死亡。
這個故事打前站，讓《問心》具備了很好的討論價值。大夫錯了嗎？大夫當然錯了，即便是有再多的理由，他都是錯了，因為咱們的醫院當中有着明確的規定。所以，趙又廷飾演的大夫，被醫院通報批評了。而患者及其家屬有問題嗎？也當然有。在悖論故事當中，錯誤是相互的。
《問心》當中，如果多出一些悖論故事，那這部電視劇就有價值了。當然，對於部分觀眾而言，可能會質疑開局的這個悖論故事。為什麼呢？顯然，在該劇當中，充滿着理想主義的色彩，把醫生們都視為了個人道德水平極高的角色。肯定會有觀眾質疑，真的有醫生會像男主們那麼好嗎？
再比如說，《問心》第2集當中，金世佳飾演的醫生，面對“病人”沒病，他直接懟回去，退掉病人的門診費，拒絕給他開藥，讓他趕緊走。現實生活當中，這樣的醫生，可能真的不多見。這似乎真的是理想主義的醫生了。我們想象當中的道德高尚的醫生，就應該是這個樣子的。
這種理想主義，容易被部分觀眾認為是失真。我則不這麼認為。首先，道德高尚的醫生，真的是大有人在。《問心》第2集當中，金世佳角色的這個故事，我便經歷過。一次，我肋叉子疼，去某醫院看，拍了片子之後，確實沒啥事兒。當時接診的一位老大夫，真沒亂開藥，給開了一塊五毛錢的活血化瘀的葯。真人真事。所以，我相信理想主義的醫生，是存在的。
一併，電視劇創作，要考慮自己的社會效應問題。醫生、老師等職業，塑造故事的時候，往往都要帶着理想主義的色彩。這是無可厚非的。就好比，咱們寫回憶老師的文章的時候，大傢伙都會回憶真正對自己有幫助的老師，都是感謝老師的。我很少見，哪位回憶老師，對老師咬牙切齒的。
當然，我也見過一個，回憶老師，就罵大街的。這貨兒是我高中同學，北京來的轉校生，學習不咋地，人品也不行。這貨回憶高中數學老師的時候，就是罵大街。然而，這種貨色，實在是丟人的東西，道德品質太差。
當我們講醫生故事、老師故事的時候，帶着理想主義的氣質，去講正能量的故事，去講道德高尚的醫生、老師的故事，才是對社會有價值的。尤其是這種示範價值，非常重要。所以，我能理解《問心》當中的理想主義，並且建議部分觀眾，不要苛責劇作失真。（文/馬慶雲）
