近期發生的高鐵掌摑事件備受關注，因為該事件在發生之初沒有打人完整的片段，導致大眾輿論處於一邊倒的狀態，就連網紅教授羅翔也對該事件的最終判定提出質疑。直到官方公布現場視頻之後，整個事件的走向開始不再一邊倒。
面對大眾的高度關注，官方在查明真相之後，迅速在線通報了事件詳情，同時還公布了整個事件的完整視頻，看過視頻之後，輿論風向也隨之逆轉。在視頻中，當年輕女生落座後不久，可能是后座小孩過於吵鬧，這名女生起身轉向后座，隨後后座的孩子母親表現出十分氣憤的狀態，與這名女生爭執起來。
發生爭執之後，高鐵上的工作人員很快趕到現場，試圖了解情況。在乘務員協調過程中，雙方的矛盾似乎進一步升級，一方面孩子父母態度激烈，另一方面這名女生也沒有理性的溝通，而且還向對方做出鬼臉。
隨後，當孩子母親準備帶走小孩時，這名女生開始舉起手機對着小孩進行拍攝，同時調侃小孩的長相，孩子母親立刻激動地揮手疑似搶奪手機，至此雙方陷入新一輪的爭執。
在乘務員進行調解的過程中，雙方又因為是否道歉的問題再度引發爭吵，孩子母親稱她已代表自家小孩向這名女生致歉，但女生並沒有向小孩道歉，隨後這名女生否認“沒道歉”的說法，同時向孩子母親說了一些帶有攻擊性和侮辱性的話語。
之後爭吵再次爆發，在互相辱罵之後，孩子母親便出手打了這名女生，緊接着，這名女生起身進行回擊，在回擊一次之後，女生又狠扇了孩子母親一巴掌。
在看過官方公布的這段視頻之後，多數網友認同該事件的最終判定，就視頻而言沒有問題。因為孩子母親先動手，然後女生回擊，屬於正當防衛，而女生二次動手攻擊孩子母親，就符合“互毆”的判定了。
然而，在官方進行通報和公布視頻之前，網紅教授羅翔曾對該事件提出一些質疑。他認為人無完人，大眾都是理性與感性兼具的普通人。但從法律層面而言，正當防衛與互毆最核心的區別是：前者是“正對不正”，而後者是“不正對不正”。在此事件中，事件發生的起因就是小孩踢椅背，是個不合宜的行為，所以家長方屬於過錯方，在孩子被指責後還辱罵他人，而且還先動手打人，手段明顯過激。
按照相關的指導意見，將女方事後回擊的行為認定為正當防衛是合理的，不負法律責任。各打50大板的處理方式，既不合法也不合理。
隨着這段視頻的公布，羅翔老師的評說似乎也有些斷章取義了，畢竟他沒有看過完整的視頻，因此才會做出這種判斷。對於大眾而言，這個事件確實較為複雜，因為雙方都有過激行為，所以不能憑藉隻言片語，或是被截取的視頻而做出簡單的判斷。
就目前來看，事件中的雙方都需要為自己的行為承擔一定的責任了，由此也提醒大眾在面對衝突時，盡量保持冷靜和理智，這樣才能避免造成更大的問題，尤其是面對熱點事件，更應該讓子彈飛一會兒。
