史航事件引發熱議律師：存在性騷擾民事侵權行為嫌疑

2023年05月06日21:06:21 娛樂 8003

當事人發聲

封面新聞記者羅海韻

編劇史航被多名女性指控性騷擾一事，隨着史航回應“情況不屬實”“不存性騷擾”，仍在不斷發酵。5月6日，話題“史航事件疑似受害者已增至26人”登上熱搜。繼磨鐵圖書和《新周刊》與史航終止合作關係後，單向街圖書館、鼓樓西劇場也紛紛發布聲明，終止與史航的合作關係。

如何從法律層面上界定“性騷擾”成為熱議焦點。5月5日，封面新聞記者採訪了大成（成都）律師事務所律師、“鄒思聰名譽權侵權案”鄒思聰代理律師張穎，對方逐一回答了性騷擾維權中的困難、法律如何界定性騷擾等焦點問題。

史航回應

四部法律提到性騷擾

作為一名長期從事維權工作的律師，張穎指出，國家層面有四部法律提到了性騷擾，一是《女職工勞動保護特別規定》（2012）的第十一條“在勞動場所，用人單位應當預防和制止對女職工的性騷擾”；二是《民法典》（2021）的第一千零一十條“違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。機關、企業、學校等單位應當採取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關係等實施性騷擾”；三是《婦女權益保障法》（2023修訂），其中的第二十三條、第二十四條和第二十五條，對《民法典》第一千零一十條的進一步細化；四是《未成年人保護法（2020修訂）》。

然而對性騷擾做出明確定義的，是人力資源社會保障部辦公廳等六部門，於2023年3月8日印發的《工作場所女職工特殊勞動保護制度（參考文本）》和《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》聯合指導文件的第二條：“本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意願，以語言、表情、動作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產生與性有關聯想的不適感的行為，無論行為實施者是否具有騷擾或其他任何不當目的或意圖。”

史航回應

迄今為止，“性騷擾”一詞已經在行政法規以及司法判決中頻繁出現，“值得一提的是，2018年12月12日，最高人民法院發布《關於增加民事案件案由的通知》，‘性騷擾損害責任糾紛’首次成為獨立案由”。張穎認為，經過十幾年的摸索，對性騷擾的法律治理開始了去性別化的進程，然而從法律層面來講，“舉證困難”依舊是此類案件的判定難點。

性騷擾案的舉證難題

張穎認為，在性騷擾案件中，由於證據是能證明案件事實的材料，原告通常在提起訴訟前全面收集證據，並對能搜集到的證據材料進行整體評估，考慮是否會因證據不足導致敗訴。通常來講，由於時過境遷或其他原因，證據有可能失滅、失真或難以取得，如果未能及時收集固定的話，時間越長越困難。

單向街圖書館聲明

“除了通過證據來判斷是否存在性騷擾行為外，根據性騷擾行為的不同危害程度，施害人將面臨承擔民事侵權責任、行政處罰甚至刑事責任。”張穎補充道：“另外，《婦女權益保護法》第八十條明文規定，‘違反本法規定，對婦女實施性騷擾的，由公安機關給予批評教育或者出具告誡書，並由所在單位依法給予處分’，關於性權利的保護針對的是弱者，司法者應該看到包括性別類犯罪在內的所有嫌疑罪行。”

除民事訴訟法中關於證據的一般規定外，針對性騷擾案中取證舉證困難的情況，《婦女權益保障法》第二十三條提出，“禁止違背婦女意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾。受害婦女可以向有關單位和國家機關投訴。接到投訴的有關單位和國家機關應當及時處理，並書面告知處理結果。受害婦女可以向公安機關報案，也可以向人民法院提起民事訴訟，依法請求行為人承擔民事責任”，受害者可以向公安等機關和單位尋求包括且不限於製作報案筆錄、投訴、調解記錄，現場調取監控錄像等取證支持。對於存在多次性騷擾行為的施害方，還可採取錄音錄像等取證手段。