封面新聞記者 楊帆
1月26日，張藝謀執導的電影《滿江紅》官方微博曾發布聲明，回應網傳“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等指控“均為無稽之談”。兩天之後，《滿江紅》官微曬出一張北京互聯網法院電子訴訟平台案件中心的截圖，發文表示“現正式對以下造謠者提起訴訟”，引發熱議。
1月29日，封面新聞記者就此採訪了《滿江紅》片方宣發人員，對方表示，接下來不會再起訴其他造謠者，也不會就此事進行官方回應，“希望大家理性觀影，把注意力集中在電影本身。”
《滿江紅》電影票房破30億
片方起訴
“偷票房”是失實言論
這位工作人員透露，最開始發起訴訟是因為有人造謠說《滿江紅》“偷票房”，“我們歡迎大家來討論關於電影拍攝本身出現的問題，包括創作上有哪些不足，包括觀眾對影片的吐槽，這些我們都能接受。而他們說電影‘偷票房’則是失實言論。”
據悉，《滿江紅》片方不會對涉嫌造謠的微博大v有進一步動作。“因為這件事對整個行業帶來了不良影響，我們希望大家理性觀影，不要再互相掐了。大v有一定話語權，如果他們不太理性或缺乏一些專業知識，關於電影的一些不當言論的確會影響到片方權益。之前我們也有其他部門和一些大v進行過溝通，他們中的有些表示理解和支持，少部分依然堅持他們的觀點，我們的確也沒辦法。”這位工作人員有些無奈地說。
《滿江紅》電影官微截圖發起訴訟
大v回應
應訴是法律義務
據《滿江紅》官方微博配發的北京互聯網法院電子訴訟平台案件中心的截圖，他們起訴了4名微博大v，分別是沈逸（微博認證復旦大學國際政治系人氣講師、國際政治系博士）、屠龍的胭脂井（微博認證前卡內基梅隆大學認知腦成像中心博士後研究員）、申鵬（微博名平原公子趙勝）和喵斯拉大王二號機。值得注意的一個細節是，這條微博沒有圈出4人的微博。
隨後，4位博主分別通過自己的微博予以回應。
@沈逸：我的微博能夠引起片方的重視有些受寵若驚。起訴是權利，應訴是法律義務。以事實為依據，以法律為準繩。相信片方能夠在庭審環節以嚴謹證據來回應關切說明真相。法院見！
@屠龍的胭脂井：跟沈逸老師一起應訴。此外，說了關聯交易，到時候法院立案，為了應訴，會請專業第三方團隊對滿江紅財務進行盡調和審計。我覺得事情真的很奇妙。今年春節檔電影一通罵戰，打得混亂的時候，我真沒想加入。我還公開說，我一個也沒看，一直在加班。那些電影大v，b站up主，連看了四五場，五六場，各種評論都沒趕上這被告的福氣。辛苦他們了。那些說我聯合電影公司炒作的，你們想想，我有那麼笨嗎？我要收任何一家錢，想炒作一把，我能自己說自己哪個都沒看嗎？
@平原公子趙勝：我非常期待和他們對簿公堂，好好研究一下《滿江紅》的投資方合同，看看到底電影成本是多少、營銷宣發是多少、演員片酬是多少、分賬是怎麼分的。
@喵斯拉大王二號機：資本從不在乎顏面。這次他們真的急了，是因為廣大群眾在互聯網上的自發行動真的威脅到了他們的奶酪，而且並非僅僅是票房那麼簡單。
有電影博主發文稱偷票房的一般是影院，《滿江紅》才是受害者
有此一說
偷票房的主體很少是片方
截至1月29日下午，上映8天的《滿江紅》票房破30億，貓眼專業版對該片總票房的預測是46億。作為今年春節檔最火的電影，《滿江紅》從上映第二天開始就不斷有人在網上質疑電影“偷票房”“買票房”。1月28日，《滿江紅》官博連發數條微博回應爭議，相關話題登上微博熱搜第一。僅過了一天時間，片方選擇了“冷處理”，其態度的轉變也值得深思。
目前在網絡上雖然有大v認為《滿江紅》依然擺脫不了“偷票房”的嫌疑，但還是有不少大v力挺片方。比如電影博主“做電影的連城易脆”就發文稱：“最近關於《滿江紅》偷票房的謠言甚囂塵上，其實我去年就寫過文章科普過什麼叫偷票房，怎麼偷票房了。我可以明確告訴大家：偷票房行為的主體一般是影院，很少是片方。網上現有的內容基本上都不能說明《滿江紅》存在所謂偷票房或者刷票房的行為。其實很多截圖反而證明《滿江紅》才是受害者。”
這位博主進一步補充：“但凡影院上報的票房數據與實際情況不符，且違反《電影產業促進法》《分賬影片市場監察工作細則》《電影發行通知》等相關法律、法規、合同文件等，都屬於偷票房行為。至於‘為什麼要偷票房’，似乎是一個非常簡單的問題，無非是影院想要獲取更多的利益。”
