剛剛邁入2023年，美國總統拜登就陷入了新一輪政治風波。
當地時間1月14日，越鬧越大的“文件門”又有了最新進展。白宮官員承認，拜登的助手們在總統位於特拉華州威爾明頓市的私宅發現了更多機密材料，這些文件目前已經轉交給了美國司法部。
白宮特別法律顧問理查德·索伯(richard sauber)在當天發表的一份聲明中表示，他周四陪同司法部官員前往了威爾明頓，想要從該住所中取回早前發現的文件，在此過程中，在材料中又發現了“另外五頁帶有涉密標記”的文件，這使得在該地點發現的文件總數達到了六頁。
此前，據媒體報道，一些美國政府的機密文件分別在拜登位於賓夕法尼亞大學的辦公室和特拉華州的家中被發現，而後總統本人也承認了這些報道的真實性。在此前特朗普已因囤積政府文件而招致調查、美國眾議院權力更迭剛剛落幕的雙重背景下，拜登“文件門”事件顯得尤為引人關注。
拜登與特朗普“文件門”的異同成為人們首要關注的重點。一方面，根據美國1978年出台的《總統檔案法》，美國總統和副總統在離職後應將自身接觸或留存的涉密檔案交還給國家檔案和記錄管理局管理。因此，無論是2017年已卸任副總統、身在賓夕法尼亞大學擔任訪問教授的拜登，還是2022年已卸任總統、在海湖莊園度假的特朗普，都不應當有美國政府的機密文件相隨。
另一方面，拜登與特朗普涉及文件的數量以及他們應對問題的態度截然不同。相比之下，拜登涉及的文件是由其私人律師主動上報，而白宮方面也表示將盡全力配合相關調查工作；特朗普則是自始至終以各種方式抵制美國司法部門取迴文件的行動。這種差異將影響到兩者或將面臨的法律後果。
在美國政治極化加劇、兩黨博弈持續深化的背景下，“文件門”事件為共和黨施壓拜登政府提供了新的支點。剛剛入職美國國會眾議長的麥卡錫借批評拜登之機將攻勢進一步擴大，聲稱民主黨人在處理特朗普“文件門”時期“太過火了”。在麥卡錫看來，拜登律師於去年11月就發現了私藏的文件，然而其直到現今才公開，且“巧妙地”跳過了美國中期選舉，其中的意義不言而喻。
美國共和黨的矛頭也直指當前的美國司法系統。包括眾議院監督和問責委員會主席詹姆斯·科莫（james comer）等共和黨人認為，針對同樣性質的事件，美國司法系統的處理路徑截然相反，即對特朗普“窮追猛打”，但對拜登“姑息已久”。
美國司法部長梅里克·加蘭別無選擇，隨即在12日任命一名特別檢察官對相關問題展開調查，以示美國司法系統在特別敏感的問題上仍能確保問責制和相對獨立性。然而，此舉在短期內難以緩解共和黨的滿腹牢騷，同時也讓加蘭本人戴上“背叛老闆”的帽子，並受到一些民主黨人的指責。
無論拜登的“文件門”最終以何種形式落幕，在美國社會層面泛起的“漣漪”均將是廣泛且持久的。在近年來激烈的黨派爭鬥之下，美國總統及其背後的政黨稍有不慎暴露自身弱點或缺陷，旋即就將面臨來自對手的窮追猛打和圍追堵截。
而作為“政治戲碼”最大受眾的美國民眾則逐步深陷到一種自我懷疑之中，不再選擇對權力機構乃至民主體制保持既有的信任，各類“陰謀論”也正在這種過程中甚囂塵上。從這個意義上講，即便“文件門”最終因證據不足或其他原因不了了之，此類事件對於美國民主體制的“磨損”也將是不可逆的。
（楊楠 中國社會科學院美國研究所副研究員）
