一夜過去，不管平時關不關注娛樂八卦的人，應該都看到因乃萬而起的這場罵戰了吧：
01
事情源於五一期間的某場音樂節。乃萬在talking環節說道，
“男生也有很多夢想，想做球員想做遊戲玩家，但18歲以後，他們的夢想都成了買房買車。”“所以我覺得，我們要給心愛的男孩子一些理解和寬容，男生也要大膽的繼續追尋你們的夢想，女生也一定要做自己，每個人都做自己才是真正的平等。”
這個發言，其實是在為乃萬寫過的這首《Boy》做背景介紹；
它的歌詞就是寫給那些長大過程中夢想破滅的男生們，所以她這一席話，其實還算切題。
但這一席話落到聽眾耳朵里，也有人覺得莫名不太舒服。
有人把乃萬的talking視頻發到了網上，各種意見由此開始傳播——
輿論在昨天不斷發酵，直到下午，乃萬在社交平台上突然做了回應：“你們真的夠了”，“如果過嘴癮讓你們很爽，請便，但我不會退縮。因為我沒有做錯” 。
這段發言基本上算是無效回應，因為這不僅沒能起到向大家解釋因果的作用，反倒還讓更多人被激怒了；
乃萬這段發言的傳播範圍也越來越廣，最後正式演變成了一場兩邊對立的戰爭。
一路看到現在，網友意見大致分成幾種吧。比如一些女生，從乃萬的觀點裡感受到了冒犯：
男生有追求自己夢想的權利，但這跟女生包容有什麼關係，能不能別對女性提這麼多要求？
而且乃萬這個身份也挺特殊，她的出道是眾多女性粉絲欣賞她、為她打投而來的結果。所以這些女生更加感受到了背刺：
怎麼就突然站在女性的對立面要權利要關愛了？
支持乃萬的人也挺多，一部分聲音是溫和的。比如乃萬這條回應的轉發里有人替她叫屈，認為她的意思被誤讀了：
她這種同樣支持女生實現夢想的觀點，怎麼就突然被曲解被攻擊了，噴她的怕是有大病。
還有不少男性，非常理解乃萬為男生減壓的發言，把女生的不滿看作是過度的打拳，是在霸凌自己的群體本身。
連虎撲步行街官博也出來帶了tag、為乃萬聲援。
當然，後果就是大夥又吵起來了，有人認為步行街官博發言太故意拱火，又被皮下一陣反掛。
到了晚上，不少跟乃萬關係好的rapper也都出來抱團聲援她了：比如派克特，對嘲諷乃萬的人發出經典言論：“先拉去驗尿，再拉去精神病院”。
還有老道，轉發她的回應說，“自卑的人才會覺得自己是弱勢，一群螞蟻沒法有巨人的視野反倒攻擊巨人”。
以上各位真是活生生詮釋了什麼叫多說多錯，因為一些爹味發言而被女生更反感了，火越澆越旺。
到了半夜，還又掀起了一波網暴：一個患癌的女生，在自己的賬號發出了反對乃萬的意見。
結果這段話被其他人掛了出來，網友們發現她是腫瘤病人，首頁還有籌款鏈接。這個女生隨即迎來了一波網友的謾罵，不少人祝她早逝：
乃萬呢，深更半夜給這個女生的籌款鏈接打了三萬：“祝早日戰勝病魔，我做我該做的，我內心真的沒錯。”
被發現之後她大方承認了，又發文說：“罵吧，撲不滅我眼裡的光，澆不滅我心裡的火”，大體就是為了表達自己想要以德報怨。
但更多人覺得捐款做法不太妥——畢竟乃萬這一下無異於變相引流，反倒讓這個素人女生承受了更大的關注和傷害。
02
一段音樂節發言能引出這麼多的連鎖反應，顯然遠超所有人的想象。
其實不想搞受害者有罪論，但這段發言風波之所以越來越大，一方面是它正好觸怒了性別話題；另一方面，確實也因為乃萬的做法很失當。
從選秀時期就開始關注她的人都知道，乃萬喜歡親自站出來回應各種話題，不管大事小情。
也沒什麼人說她，大家認為這是“哈人”正常作風。去年九月她公開吐槽自己團隊，說大家“職位亂七八糟”，耽誤了她非常重視的綜藝首錄；
到了年末，有位網友評價她戲多，她也是直接挑出這條評論來回復：“你先搞清楚你扛不扛罵要不要臉”。
今年各大運動品牌惹出立場爭議，她因為下架《puma》的事也跟網友對剛，堪稱下場為自己反黑第一人。
但之前這些做法之所以沒問題，就是因為這些話題要麼無傷大雅，要麼站在了沒有出錯的正確立場上。
這次再這樣就不行了——
她昨天下午回應一次，半夜回應一次，但都沒有正面回應大家的問題，永遠在宣洩不被理解的情緒。
乃萬的粉絲也意識到了不妥，有人在評論下面勸說她，“冷靜點”，好好說，把自己完整的想法表達出來，但她沒做到。
原因很簡單，她認為她自己初始的表達沒有惡意，所以一切沒問題。但乃萬沒明白，這種號召式的表達，在傳播過程中是會變味的，也必然是有局限的。
近幾年大家都開始懷舊，想念那些敢於發言的娛樂圈活人、喜歡有真正獨立想法的創造者，比如陳珊妮前段時間的演唱會發言又迎來了數萬轉。
但利用這種影響力去表達什麼思想才是恰當的？這其實也有標準答案：幫助弱勢，或者呼喚那些對普羅大眾都有益處的改變，比如要自由，要尊重不同的愛......以上這類發聲既能呼籲大家變更好，也不會誤傷誰的權益，這才是利用影響力的好方式。
而乃萬，忽略了自己這番話帶給不同群體的影響完全不同，它必然不會再成為單純的抒情，必然會被牽扯其中的幾方當成靶子來撕扯了。
03
其實不想再說這個話題，因為大家就連跟身邊的人都很難統一意見，更別提網友了。
但既然寫了，也不想討好哪邊群體以賺取流量，咱們放開視角、好好聊一下被捲入其中的每一個人：比如男生們，的的確確有着置辦生活資料的壓力。
乃萬的這個話是真真正正切中了不少人的內心，所以大家無法理解連這種話都要反對——很多女生不要彩禮，但需要彩禮/要求男方有房的家庭也很多，這就是實情。
想起來之前看過一個帖子，有個男生說他對着流浪貓感慨“你也像我一樣買不起房嗎”，這帖子後來被解讀出了很多層意思，有人覺得他是在對女友陰陽怪氣。但我願意相信男生當時做這個感慨的那一刻的確是壓力很大、沒作他想。
所以，乃萬形容男生困境的那前半句話，沒有任何問題。
而不同意乃萬發言的女生們，針對的也並不是這前半段話，完全是因為她後半段的號召毫無邏輯——
單靠女生來體諒男朋友有房沒房，其實解決不了這個問題。還真不是只要女方不開口男方就能輕鬆了，背後的種種差異決定了根源：
很多人大概都沒想過，一些女生們只有通過組建家庭才能獲得這些東西，就是因為只靠她們自己很難同等立足
。從家庭繼承到就業環境，這些資源都很難傾斜給家裡的女生。她們在成長時期很難受到家裡傾盡全力的對待，就業之後也很可能要面對種種歧視和差別管理。
這才是反對乃萬的那些人說，“不該把這個鍋歸到我們身上”的原因——
不是因為嫌棄乃萬不給女性發聲，是因為男生有夢想的同時，女生也有夢想，甚至女生的夢想，追求起來更有代價。
可惜，大家耽溺於眼下的爭吵，目前大多數討論都沒能觸及到這個領域中來，反而在爭吵中將其完全掩蓋。
小像結語——
兩種立場，兩套思維。因乃萬開戰的兩邊註定無法互相理解，因為各位都站在不同的視角上，看得到的、親身體驗的，都是自己的不易。成年人世界就是這樣，你覺得自己的想法已經成熟，但因為常駐一個視角，看不到的地方也越積越多，這就是凡事慎言的意義和價值。
勸告乃萬還有其他躍躍欲試想表達的愛豆，少談社會問題吧。否則帶來的餘波你註定沒法招架，會後悔的。
