文/梓溪
原創作品，抄襲必究！
事情得從2017年6月說起，兩人入職同一家公司，小張漂亮，小劉展開猛的追求，各種大獻殷勤，小張被感動，許下芳心。很快墜入愛河的兩個人，僅一個月就同居在一起了。
最開始，小劉表現不錯，對小張照顧的也是無微不至。很快小張懷孕，小劉卻無半點喜當爹的高興勁兒。反而以兩人還年輕、沒能力養孩子為由勸其流產。
小張也質疑過小劉對自己的感情，但是，架不住小劉用金錢做為“糖衣炮彈”的狂轟，繼續沉迷於小劉的愛里。（小劉為了消除小張的顧慮，主動給她轉了賬，累計4萬多元，還支付了8萬元的彩禮。）
小張因此吃下了這顆愛的定心丸，同居4年來一直默默為愛付出，為小劉流產5次，雖說每一次流產都萬般痛苦，但每一次她都咬牙忍受了下來，因為她一直深信小劉終有一天會娶自己為妻。
可是，她還是將真心錯付了，小劉不僅無情地跟他提出了分手的要求，還惦記着把同居4年來花銷的錢財一分不差的統統收回來。
小張又氣又怒，質問小劉：“我為你流產5次，你還有臉跟我要錢？”
因為小張拒絕“還”錢，小劉一紙訴狀將小張告上了法庭。
小劉的理由也很充分，他堅持認定沒領結婚證，女友就應該把錢全部歸還給自己。
小張氣憤地回擊：“你有良心嗎？你轉給我4萬多，都用於咱們倆同居的日常花銷了，我哪還有錢？而我為你流產5次，以後還能不能生都不知道，你還有臉跟我要彩禮？”
法院審理認為，小劉提供的證據真實。但是，兩人同居期間小劉沒再拿出其他錢用於生活開銷，支出都是小張在支付，所以，小劉給小張轉賬的4萬元視為兩人共同開銷，不用退還。
至於另外那8萬元彩禮錢，小劉如果只是給了小張彩禮，沒有導致其懷孕，也沒有同居這麼多年，錢，肯定能要回來，因為彩禮的目的是結婚。但，小張沒有不嫁之意，反而一心等着小劉娶自己回家，所以才會甘心為小劉流產5次，不惜傷害自己的身體作為代價，反到是小劉不願娶。所以，小張並無過錯。
近日，基於調查事實，法院對這起案子做出了判決，判決小張返還小劉15000元。
未婚同居，對女方的傷害有多大顯而易見，可謂是身心俱傷。而且，4年流產5次，這樣頻繁的流產，以後還有沒有做母親的機會都不得而知，確實挺可憐的。但是，小張所經歷的傷與痛，卻恰恰印證了那句話：可憐之人必有可恨之處。
都是成年人了，還啥東西都敢往肚子里塞，啥東西能吃啥東西不能吃、不該吃，不清楚嗎？
第一次流產就應該知道遇上渣男了，還能堅持同居4年，流產5次。這不僅僅是對生命的不敬，更是對自己的不尊重。
小劉固然渣，但“蒼蠅不叮無縫的蛋”不是嗎？如果小張能夠自尊、自愛、自重，同意小劉的追求，卻鮮明地告訴他自己的情感底線：不同意未婚同居。那麼，也就不會被小劉認定為輕浮、不自愛的女人，最終被狠狠地拋棄。
小張的遭遇也給更多的女性提了個醒：別輕易跟一個男人同居，對於男人來說，同居真的是一種特別低成本的投資。不用擔負丈夫的責任，卻可以享受妻子的照顧，彩禮也只是一個只能看卻吃不到嘴裡的大餅，隨時可以以沒領證為由全部討回來。
女人得明白，真正愛你的男人會想着趕緊把你娶回家，而不是趕緊跟你同居。
還要有一個正確的認識，那就是：再渣的男人，也只願意娶潔身自好的女人。
而小劉的絕情絕義和精於算計，也給那些藉著戀愛之名，打着結婚旗子欺騙女性感情、傷害女性身心的渣男以提醒：欠什麼別欠情債，玩什麼別玩感情，否則玩火必自焚。
法律雖然有規定，只要沒領結婚證，不管給出去多少彩禮都會全部要回來，但是，法律也是法理與情理共融共鳴的。
就像小劉，雖未登記結婚，但已同居，且同居期間造成女方多次流產、住院治療，不僅讓小張在經濟上遭受了較大的損失，更重要的是在身體上和精神上遭受了創傷。所以本着公道公平的原則，考慮到雙方轉賬多用於日常生活花費，財產存在混同情形，4萬元無需退還。法院最終判決小張返還小劉15000元。
小劉不服提起上訴，新鄉中級人民法院二審作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
小劉“偷雞不成蝕上米”的敗局，也給了他一個很好的教訓：傷害了別人是要付出代價的，小算盤打得挺好，但是，前提是別作孽。老話說得好嘛：天作孽猶可恕，自作孽不可活。這世上，便宜哪有那麼好占的。
本想着算計別人，結果呢，彩禮沒了，媳婦也沒了，人財兩空的結局太解氣。（圖自網絡，圖文無關）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-