朱丹的道歉，傾訴還是抱怨，讓人聽得很不舒服

如果道歉到此為止，效果應當不錯，至少，說明她對自己的言論有了一定的反思。但是，接下來的一些話，就不是反思，而是既像傾訴，又像抱怨，更像反駁了，讓人聽了很不舒服，也讓人覺得根本就沒有反思，也沒有道歉。

她說，但是也請允許我有一個小小的請求，懇請大家停止對不實信息的傳播，特別是關於讓女兒留級的傳言。我們從未讓女兒留級，孩子們在幼兒園期間接受的是混齡教育（3-7歲小中大班一起）。麻煩大家了...

自己明明表達了重男輕女的想法，具體行動更是典型的重男輕女，特別是把大女兒與幼子放在一個班，以便於女兒能夠照顧弟弟，把本屬於媽媽的工作，交給女兒來做，還辯稱是混齡教育，糊弄誰呢？

說句真心話，在過去，或者在比較貧窮的農村，確實存在着姐姐、哥哥照顧弟弟、妹妹的現象，特別老大是女兒的，基本要承擔起父母的責任，且父母毫不掩飾重男輕女的思想。那是因為他們都沒有什麼文化，重男輕女既是為了傳宗接代，也是為了家庭多個壯勞力，為了不受別人欺負。

那麼，朱丹又是因為什麼呢？是自己根深蒂固的重男輕女思想，還是家庭有這樣的想法，或者地區文化所致。不管什麼原因，如果承認了，反倒會讓人覺得內心是敞亮的，心裡怎麼想，嘴上就怎麼說，行動就怎麼做，至多被人批評幾句。明明自己有重男輕女的思想，行為上體現的也是重男輕女，卻要表現得自己沒有重男輕女一樣，把道歉也變異為辯護和傾訴，甚至抱怨公眾亂傳播，就顯得內心也不敞亮了。

有人說，朱丹是一個心直口快的人，在她以往的節目主持中，也經常會因為過度的心直口快而出現差錯。這一次的重男輕女爭議，也很有可能是心直口快所致。我們不排除有這樣的可能，問題是，既然是心直口快所致，那就按照心直口快的方式對待，而不是把道歉當作傾訴或抱怨，為自己的言行百般辯護吧。

想一想，雞腿要先分給男孩，大女兒又與幼子放在一個班，在寧靜質疑自己是否重男輕女時，也承認有這樣的想法，還有什麼可說的呢？殊不知，寧靜已經不是孩子了，也不是小青年，在分雞腿時，站在人性的角度，也應當把雞腿分給寧靜，而不是25歲的周翊然和28歲的董思成。朱丹到底想倡導一種什麼文化，又想給年輕人一個怎樣的引導呢？

而從此後的“道歉”來看，就更是在為她所謂的桃花塢裝扮和修飾了，讓人聽了之後真正是五味雜陳，已經不知道這個桃花塢到底是一個什麼玩意，朱丹想通過桃花塢傳遞什麼信號，給社會增加什麼營養。像重男輕女這樣的言行，桃花塢不僅不能釋放正能量，可能還會起到非常不好的社會效果。

我們不必苛求明星，不必過度解讀明星的一言一行，更不必對朱丹的重男輕女言行窮追不捨。但是，朱丹也不應該面對輿論和公眾的質疑批評之聲，以如此方式回應。道歉就是道歉，不要夾雜着傾訴和抱怨，也不要百般辯解。真的要傾訴、抱怨和辯解，可以通過其他方式。否則，給人的感覺就是，道歉是不真誠的，是敷衍了事，應付觀眾。

說話要過腦子，不過腦子的話少說，最好不說，這是對朱丹的忠告。因為，這些年來，朱丹因為讀錯字、說錯話、叫錯名字等，受到過很多質疑和批評。如把湖南衛視說成浙江衛視、把古力娜扎叫成“迪麗熱娘”，當迪麗熱巴上場時，又稱她為“娜扎”，還把陳立農的名字念成“趙立農”，叫錯馬思純的名字，等等。這樣的錯誤，顯然不是心直口快，而是工作很不認真，功課完全沒做。不然，不可能出現這些笑話。

此次的言行爭議，也絕非偶然，而是腦路過於開放和內心過於強大的結果。但凡能夠像寧靜等一樣，說話做事比較慎重和認真，多用腦子想一想，多做點功課，或許就不會有這樣的爭議，也不需要讓自己被動。因為，寧靜的心直口快比朱丹強很多，但是，寧靜為什麼不出錯呢，關鍵在認真，對職業有敬畏之心啊。建議朱丹以後說話做事能夠多動腦子，能夠在腦子裡面過一遍。尤其做事要認真，不要糊弄觀眾和聽眾。