德國離婚真相揭秘：打破你的錯誤認知

《法蘭克福彙報》的文章通過專業律師視角，系統剖析了離婚過程中的常見法律誤解，為準備離婚的夫婦提供實用指導。許多人在初次諮詢時提出共同聘請律師的想法，但法律明確禁止律師同時代表雙方配偶，因利益衝突無法兼顧。然而，若雙方信任尚存，律師可能允許另一方參與諮詢，以促進溝通和協商。這種方式在無惡意壓倒對方的情況下較為有效。關於繼續保持婚姻狀態以獲取稅務優惠的誤解，律師指出，從分居次年起，夫妻無法聯合納稅，僅分居當年可享受優惠。稅務問題以分居日期為準，而非離婚日期，離婚需證明分居一年且婚姻破裂。

所謂“在線離婚”純屬幻想。雖然可在線委託律師，但若律師與法院不在同一地區，差旅費用或代理律師的不熟悉可能增加成本。許多人認為不同意就無法離婚，但法律規定，一年後若一方同意即可離婚，無需說明原因；若拒絕，需證明婚姻破裂；三年後，婚姻破裂被自動推定，無需同意或證明。法院不會自動處理財產分割或贍養費，僅自動處理養老金權益分配和兒童事宜（如監護權）。財產分割等需另行申請，庭外協商更簡便有效。私人協議常因未遵循形式要求而無效，例如分居期間贍養費不可放棄，任何相關協議均無效。

2009年贍養費改革要求離婚後雙方承擔更多自我責任，取消無條件、無限期贍養費，但特定情況下仍需支付，視經濟狀況而定。試圖通過減少工作時間免除贍養費不可行，法院會按“虛擬收入”計算，即假設充分利用工作能力的潛在收入。尤其在子女贍養費方面，法院嚴格審查。子女贍養費不可因購買衣物等費用扣除，金額依杜塞爾多夫表格固定，除非極端特殊情況。贍養費只能從正式通知當月起計算，而非追溯至分居，拖延談判後追溯不可行。

住宅所有權不決定分居後居住權，兒童福祉優先。法院可能將住宅分配給非業主一方（如主要照顧幼兒者），業主需搬出，但離婚後非業主需搬離。居住權可能影響贍養費，因居住價值被計入收入，需權衡長期影響。分居首年無需支付市場租金，僅計入合理居住價值，基於租用類似條件的較小住宅費用。獨自購買婚姻房產不免除財產分割，婚姻期間增值需平分。遺產計入初期資產，婚姻期間增值需分割。放棄養老金權益分配需法院審查，以防老年貧困，例如揮霍現金導致保障不足。家庭用品不論誰支付，均需平分，避免重新審視婚姻貢獻。

文章強調，離婚需理性規劃，遵循法律形式要求，避免因誤解導致權益損失。律師建議通過庭外協商簡化程序，注重長期影響，如贍養費和居住權的平衡。提前了解法律規定，明確通知贍養費需求，能有效保護自身權益。