情侶分手後簽訂“分手協議”，主動聯繫一方須支付5萬元違約金，法院：“分手協議”無效

昔日戀人分手後，簽訂協議約定不再聯繫，否則支付違約金，這種“分手協議”有效嗎？

基本案情

熊某與柏某於2018年1月相識戀愛，並開始同居生活但未共同生育子女。後雙方因同居期間的生活費支付和債務問題多次發生糾紛，導致感情破裂，最終分手。

2019年10月，熊某與柏某簽訂協議，承諾自協議簽訂後不再以任何理由主動聯繫對方，包括但不限於見面、通話及通過社交平台聯繫，不得干擾對方的正常生活與工作，否則支付違約金5萬元。

後熊某將柏某告上法庭，稱柏某未按照協議履行義務甚至恐嚇熊某，誣告熊某及其孩子，打騷擾電話投訴孩子的學校、老師等，嚴重影響學校的正常工作。

熊某認為，柏某存在主動聯繫和騷擾行為，應支付違約金5萬元。對此，柏某均予以否認。

法院審理

根據《民法典》的相關規定，熊某與柏某約定正常生活和工作不受他人干擾，系人身權利的表現形式，由法律直接規定，不需要當事人通過協議約定。

雙方的正常交往也不應禁止，社會交往系雙向行為，非自願一方可決定拒絕，限制行為自由的約定應屬無效。

至於雙方約定的違約金，也並非侵權責任的承擔方式，若以後發生侵權行為，侵權責任也不能由當事人事先約定，而是由法律直接規定。

據此，雙方的約定並不產生法律效力，熊某主張柏某承擔違約金的請求不成立。

法官說法

賈思賢 民一庭法官

人民群眾法律意識日益增強，在處理戀愛和婚姻關係時，部分人會選擇以協議的形式約定雙方的權利和義務，以達到維權有據的目的。然而，法律並不調整社會生活的全部，還有很多領域是道德調整的範疇。

如解決財產分割子女撫養等具有實質內容的約定，若符合相關法律規定，則產生相應的法律效力。而對倫理道德、情感層面無實質內容的約定，如情誼行為的允諾等，往往不產生法律效力。

案例中的“分手協議”雖然不具有拘束力，但若在分手後受到糾纏或騷擾，則可向人民法院申請人身安全保護令，以保護自身的合法權益。

法官提醒

戀愛期間發生的糾紛，往往涉及情感、倫理和道德的範疇，既然選擇了對方作為情侶，就要承擔相應的責任與義務。

在結束戀愛關係時，應多一份寬容和理解，盡量選擇通過協商解決問題，並按照法律規定簽訂協議，明確違反協議應承擔的法律責任。

戀愛自由，分手也自由。從甜蜜戀愛到和平分手，要彰顯青年人應有的理性與智慧，讓曾經擁有成為美好的回憶。

【來源：重慶市渝北區人民法院】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]