2022年12月10日16:40:17 情感 1268

全文約7000字，讀完需要15分鐘，如果您覺得讀起來太費力，可以在我的微頭條中查看內容概述。

本文僅針對在一線城市工作的普通單身男青年。本文的目的在於探索：在一線城市工作的單身男青年在周邊縣域尋找結婚對象的可行性。

普通單身男青年的的定義：28-38歲、學歷、工作、長相、家庭背景一般，在一線城市婚戀市場缺乏競爭力的無產單身男性。

我的終極理想

我有一段在縣城工作的經歷，現在想想算是最接近我人生終極理想的一段美好生活。

2014年夏天，我被公司派到河南的一個小縣城工作，公司當時承諾一年有兩次探親假，有寒暑假，老大也承諾要給我加薪。我一直覺得我是一個很普通的人，從小到大都是。家庭普通、學歷普通、長相普通、能力普通……工作好幾年工資還只有同事的零頭。這是一次難得的機會，對，我當年就是這麼天真，相信一切改變都會有美好結局。

七月份我退了房子，拎着一個行李箱就出發了，真懷戀少年時的不拘，走在“逃離”深圳的路上感覺風都是甜的。其實那個時候深圳的房價還可以，但是對於月薪4500的我來說，2萬/㎡依然是個天文數字。所以我覺得去小縣城挺好，至少有希望。

來到這個小縣城三個月後，按照約定工資漲到了6000元。當時縣城的房價在3000左右，拿着這筆“巨款”走在大街上心裡都有了底氣。畢竟也是一個月工資可以買兩平米房子的人了。以前在深圳工作的時候，品牌店、咖啡店、西餐店，我一般都是繞着走。買衣服都是去東門老街，跟那幫做服裝批發的老闆廝殺。晚上睡覺的時候，脫衣服都是一路火花帶閃電。睡覺翻個身，都是汗毛豎立，火星四濺。經歷過這種生活的人應該都懂，就像奉俊昊導演在《寄生蟲》中刻畫的那種窮人的味道！

我覺得我克服我的自卑感，也是從這個時候開始的。我談了人生的第一段超過三個月，沒有因為物質而崩盤的戀愛。我買了人生的第一輛山地自行車，並且進行了一趟往返80公里的遠行。過年給我爸帶了兩瓶杜康十二區，第一次他沒有說我亂花錢。度過了我工作後的第一個寒假，因為太想念工作提前三天返崗。在這裡我找到了一點生活的意義，同事們都能友好相處，中午三小時午休還能一起打打籃球。周末就騎着車瞎逛，周邊各村鎮都溜達了一圈，河堤、山崗、水壩、馬路牙子……天地寬廣。

那個時候我們公司所在的開發區，對面正在修度假村，有民俗表演，有溫泉，有濕地。公司在當地投資的地產項目，也一片欣欣向榮。內部員工，5萬起訂，房型任選，先到先得。有一段時間做夢都能笑醒。天天都暢想着，白天上完班，晚上去路邊的野店擼串，吃飽喝足後，再去對面的溫泉泡澡。後來公司倒閉了，我們把當時的歲月定義為：夢裡桃花源，煙酒烏托邦。多年以後，老同事見面，喝酒聊天時話里都是惋惜。看得出來，如今的生活，都過得一般。

人生的終極理想是什麼？不就是愛情美滿，事業順利，友情常伴，生活可期嗎？

價值觀的煎熬

後來我又回了深圳，輾轉在婚戀行業謀到了一份差事，我每天都活在價值觀的煎熬之中。我跟我的上司說，我們為什麼要編造童話故事去騙用戶？我們為什麼不能基於某種共識，幫助想結婚的人，找到靠譜的婚姻呢？婚戀行業為什麼做到現在，變成這麼一個毫無誠信，坑蒙拐騙，口碑稀爛的形象呢？我常常抱有這樣惡毒的想法，你們現在不改變，總有一天會有人逼着你們改變。

我不得不承認這種慣性的力量是巨大的，只要女性們一天不放棄找一個完美男人的幻想，這種欺騙就不會停止。只要男人們一天不放棄找個小仙女結婚，這種欺騙就不會停止。有什麼是比順着人性更賺錢的呢？你說我想找個身高180、學歷985、工資七位數、長相俊美身材勻稱獨寵你一人的普通男人，那就別怪情感老師們拿“門當戶對”來賺你們的錢。形象要不要提升一下？情緒價值要不要學習一下？一對一情感輔導手把手教你泡高富帥，心不心動？三句話讓男人為你花18萬，眼不眼紅？正常人真的不會上這種當，只有那種在資本的碗里舔過食的主，才會喪失理性，如此瘋狂。

男性們沉迷於美色也一樣，這裡面中年男人尤勝。隨便搜一下，到處都是這種慫人聽聞的新聞：《男子為脫單花50萬守護“女主播”，對方卻有男朋友了》、《江蘇一會計沉迷直播，挪用930萬公款打賞女主播》、《男子30天打賞主播12萬，被揭露後家暴妻子》。我覺得這都不能以一個正常人的思維來理解他們，就跟很多社交軟件里隨便一個女生髮布的動態下面，總有一堆留言“約嗎”的噁心中年男人。我覺得他們就是一幫被荷爾蒙支配，搞亂了腦子的動物，人性的光輝早被他們扔進了垃圾桶里。有時候想想，婚姻可能並不是他們的救贖，風俗產業才是。

很高興行業裡面出現了一些改革者，他們在提升用戶身份的真實性上做了很大的努力。在對等交友的機制上了做了很大的變革。通過用戶行為分析評估交友意願強弱，並讓強意願的人互相匹配……但這還遠遠不夠。他們離解決現實問題還有很遠的路要走。

比如公平的婚姻機制，比如忠誠度的問題，比如再生產費用負擔不平等的問題（男性提供的家庭開支不足以支付女性在家務勞動付出的實物成本），比如生育期間女性職業前景損失的問題，比如女性在家庭支出中佔有更大的比重（數據參考：第一財經商業數據中心(CBNData)發布的《2020女性品質生活趨勢洞察報告》），比如男性的結婚負擔過重的問題（主要是彩禮和房子），比如工作機會和教育機會不均衡的問題（有工作的地方搞不到學位）、比如在父權制下女性財產繼承的問題（大部分都傳給男孩）……這麼多的問題，編織成一張巨大的網，只要你聯想到“婚姻”這個詞，馬上就失去了嘗試的勇氣。

跨城生活的可行性？

從匹配關係上考慮可行性的問題

當然我沒有自大到覺得自己可以解決所有問題，我只是希望，哪怕是極小一部分人呢？說不定能幫到他們。

去年我們做用戶調研的時候，就是做的這個方向的研究。按照需求強烈程度來排序，男性擇偶時對出生背景的排序如下：縣城女孩>城市女孩>小鎮女孩>鄉村女孩。一二線城市和三四線城市的擇偶偏好會有差異，條件比較好的男性更希望在本地市場找。條件一般的男性，則更傾向於到下一級城市找。比如縣級城市的男青年，有75%的樣本選擇小鎮女孩。

而對縣城女性的出生背景偏好分析，得出的結論恰恰與男性相反。按照需求強烈程度來排序，女性擇偶時對出生背景的需求排序如下：城市青年>縣城青年>小鎮青年>鄉村青年。公優女（企事業單位工作，顏值出眾，戶籍地有房，父母也是企事業單位離退休人員）中有62.5%的人，選擇城市青年作為理想伴侶。

上圖說明的是期望中的匹配關係，畢竟採集的樣本都是未婚單身青年。在實際的婚姻匹配中，還是會受限於資源的可獲得性或者其它維度的匹配條件，比如身高、學歷、顏值、收入水平和家庭背景等。

但是這種匹配關係是存在的。去年做用研一個武漢男孩，暫時叫他超哥吧！他家庭條件還可以，父親是武漢某漁場書記，母親武漢燈泡廠退休，家裡有3套房，一套沿江大道邊上，兩套在洪山區。自己在國企上班，174、本科。一個月6000多，再搞點副業，綜合年收入也有13萬左右。

他描述自己在武漢相親中的尷尬處境：第一次相親的時候，請女方家裡人吃飯，一頓飯花了3000多，然後女方說沒看上他。第二次相親，認識兩個星期花了8000多，不是跟在後面買單，就是喊他當司機，稍有不如意就要發脾氣。女方家裡條件其實一般，剛拆遷分了套140㎡的房子，再加上女孩長得還行，所以家裡也很縱容，覺得不愁嫁。後面就因為一次接女孩下班他沒有去，分手了。他說自己知道，早晚的，就是想對家裡人有個交代。

因為當時我們就在做核心城市男青年和周邊縣域女青年的婚戀匹配問題研究，就跟他提了一下，你怎麼不去周邊城市找找看。我覺得像孝感、黃陂離你們也不遠，像你這條件應該更有競爭優勢吧！不行的話像應城、京山這種縣級市，肯定能隨便挑。一年以後，他果真找了一個孝感女孩，但似乎並不幸福。現實可能往往就是這樣子的，你解決了一個問題還有下一個問題。他跟我開玩笑說，她女朋友工資三千多，看的都是4萬多的房子，而且逼着他考公，如果考不上就分手。他說我一個95年的青年才俊，找一個92年的老姑娘，我實在想不通，她這自信是怎麼來的。

我覺得這種反饋並不代表匹配關係上不可行，我依然認為這個匹配方案存在匹配效率上的優勢，但是需要對匹配的人群進行更精確的篩選。

從生活成本上考慮可行性的問題

比如從深圳到廣東河源東源縣，開車兩個多小時，高鐵1個多小時，往返一趟費用大概170元左右。就算每周回去一次，每月的成本也不超過700元。

當地的房子均價6000元左右，4000以下的地段也不少，沒有入戶限制（參考新聞：廣東正式發文，河源等14城全部取消落戶限制）。假定你買一套100㎡的房子，總價60萬，首付20萬，商貸15年，每月還貸3000左右（房貸利率按4.5%計算），這個壓力是大部分人能承受的。裝修如果自己親力親為，做好方案、做好預算，20萬肯定能拿下。

小孩上學：縣直幼兒園每學期的費用2000元左右，私立幼兒園每學期8000元左右。相較於一線城市，每學期4萬+的費用（普惠性民辦幼兒園），這個教育成本在大部分人的承受範圍之內。如果你的月收入在2萬左右，考慮結婚養小孩的話在縣級城市起碼活得起。在一線城市，估計每個月都得負債。

當然也會有其他的問題：比如通勤時間問題、兩地分居問題，孕期風險問題、小孩養育問題、教育質量問題、資產保值等等等等的問題。這些問題我會在下一期文章中仔細探討，也歡迎大家給我留言，提供線索。

從匹配價值上考慮可行性的問題

如何讓匹配雙方，覺得婚姻是值得的，而不是對彼此的一種剝削，我覺得以下幾點是需要重新平衡的：

結婚成本和收益不對等：這裡的爭議項主要是結婚男方在資源投入上比女方多，但是收益遠遠少於女方。首先是房子，如果房子由男方購入，那實際上女方享有同等的居住權但沒有付出成本，這一點上肯定是男方吃虧的。然後是車子，由男方購入，女方也享有了相同的使用權，但是折舊成本是由男方承擔的，這也是不公平的。

最後是彩禮，在很多地方這個彩禮是單向的，男方付出了成本，女方也沒有獲利，變成了給女方家裡的撫育補償或者叫給父母的贍養費，那是不是說給了彩禮，女性就沒有贍養的義務了，這明顯是不合法的。以前彩禮作為一種買斷機制，女方不承擔父母的養老，也沒有財產繼承權。現在不管結不結婚，子女都有同等的贍養義務。還有一種說法是，將彩禮視為男性對女性重視程度的外在表現，給得越多，表示越重視，結婚後也會更有話語權。話語權我不知道有沒有，但是因為高價彩禮而引發的血案是真的多，所以彩禮的形式必須要改變。

比如像廣東這邊一樣，意思一下就行了。

或者作為小家庭的入股資本，男方彩禮給女方，女方嫁妝給男方，也是一種均衡的策略。至於女方在其他方面的損失，也應該在其他方面補償。比如贍養的問題，可以協商每月出資多少錢，作為對雙方父母的贍養義務。比如通過彩禮表達重視的問題，其實是父權制下家庭對女性的剝削。既然民法典中已經約定了女方的贍養義務，那女兒也應該獲得平等的繼承權。結婚的時候，女方家庭也應該對新家庭進行投資。要麼都不投，要麼雙方家庭投入對等。

家庭貢獻和財權不對等：根據第一財經聯合中國平安發布的《“她金融“消費白皮書》中的數據，大部分的家庭中，男性占家庭收入的比例更高。

但是在家庭消費決策上，女性享有更大的話語權，並且家庭消費支出中，女性的支出遠高於男性。

女性對家庭的貢獻率低於男性、消費高於男性的情況下，依然享有家庭消費的大部分決策權，這個關係是不對等的。要麼女性對於這種明顯佔優的家庭資源分配方式，表達感激，並且在其它方面做出補償。比如在生孩子這件事上，不在聲明其它的權利和補償。或者在家庭勞動中，承擔更多的工作。

很多女性覺得結婚以後，生活質量降低了，所以結婚不好。但是真正造成影響的不是因為撫育小孩嗎？這個矛盾並不是由婚姻本身造成的，也不是由於你的老公無能造成的。在一線城市，就算雙職工，家庭綜合月收入能達到稅後3萬+，養個小孩也不輕鬆啊！那些將婚姻的苦難歸因於男性的人，不是壞就是蠢。

撫育風險和收益不對等：這個不對等來自於兩方面，一方面是生育這件事上，女性付出的成本更高，應該獲得一定的補償。

另一方面，家庭撫育小孩，但並不享受小孩帶來的物質收益。養育成本、教育成本、還要考慮資助他買房，補貼他的家庭，幫忙帶孩子。大部分勞動剩餘價值都被社會和資本剝奪了，父母得到了什麼？

首先說生育補償這個事情，應該設置專門的補償機制，比如10萬、20萬一次性支付給女性。當然也可以採用長期支付方案，每月支付專門的生育補貼，直到達到協議約定的金額。本來現在女性的結婚意願就低於男性，如果什麼都拿愛說事，誰還願意去冒這個風險。

關於養育過程中的不平等問題，這就只能從社會福利方面給予家庭照顧了，比如普惠性的托育機構，輔導小孩作業的教育機構。讓家長們能專心從事社會生產，降低因為結婚帶來的職場歧視。

安全感和忠誠度不對等：安全感其實也是一種忠誠度，或者說叫忠誠度測試。在進化的過程中，女性長期面臨的適應性問題是：他們選擇的男性不僅要擁有必須的資源，還要願意作出承諾，肯為她們及其子女提供資源。在傳統的父權制社會中，女性對男性的忠誠度是很難被打破的，除了可能面臨的非常殘酷的懲罰外，財產關係也會緊緊約束女性去冒險。

但是現在男性需要的忠誠度並沒有得到很好的保障，比如貞潔（我不認為這是男權思維，這是男性為了保證親代關係的一種適應性的選擇，詳見進化心理學166-167p的描述）、比如親子關係的確定性。所以女性需要的安全感是情感和物質投入的確定性，男性需要的安全感是親子關係的確定性。

所以這裡也需要制定平等的制約機制，我們沒有像美國那種贍養費機制，也沒有像日本那種養老金平分的機制。我們可以用房屋產權，作為女性對安全感需求的補償。比如確定小孩是親子關係，可以獲得多少產權。婚姻存續每滿一年，可以獲得多少產權。如果女性在婚內出現不忠和背叛的情況，則收回部分或全部產權。如果男性在婚內出現不忠和背叛的情況，也需要支付給女方50%或一定比例的產權作為補償。

這個可以擬定到婚前協議里，按照雙方提前協定好的方案執行。

家庭勞動分配不對等：2021年，第四期中國婦女社會地位調查發布主要數據情況。調查顯示：0-17歲孩子的日常生活照料、輔導作業和接送主要由母親承擔的家庭，分別佔到76.1%、67.5%和63.6%；所以女性在親代撫養上投入了更多的精力，但是並沒有獲得更多的回報。

女性照料家庭成員和做飯、清潔、日常採購等家務勞動時間為154分鐘，約為男性的2倍。女性參與更多的家務勞動，但沒有被計算價值，這也是一種嚴重的不對等。男主外女主內的模式，在很多雙職工家庭里也說不通。至於說男性的收入高於女性，所以男性有少參與家庭勞動的權利，這本身就是對家庭勞動的一種歧視。你上班，所以你高貴嗎？完全按市場價值購買女性的勞動力的話，男性掙的那三瓜兩棗真不夠。如果考慮到女性的職業發展上的損失，那男性更是補償不起。以愛之名的勞動，就是對女性的PUA、對女性的壓迫。相關的內容參考《父權制與資本主義》中對再生產費用負擔不平等的描述。

在這一點上男女要達成和解，就是首先要體諒到女性對於家庭的付出，認同妻子的價值。要麼將家務勞動量化，然後分工協作；要麼按市場價值，對付出更多的那個人進行補償。如果男性又不想給錢，又不願意參與家庭勞動，那活該你單身。

當然婚戀匹配，並不只有合作價值的問題，還有供需關係的問題。女性的結婚意願低，男性的結婚意願高，如果真的按照權利和責任對等來要求女性，那必然會導致女性的結婚意願更低，資源更稀缺，男性在婚姻中的話語權更弱。我覺得良性的策略應該是在婚姻關係中，建立長期公平的交換機制，而不是為短期利益打得頭破血流。

很多人不承認“婚姻”中功利的一面，認為愛情根植於公平交換回報之上很愚蠢。難道我們有時候在滿足愛人需要時沒有考慮過回報？確實，那些處於公平的長期關係中的人不在乎短期公平。

需要注意的是，社會規範按照社會規範的交易策略來進行，並不是所有的行為都可以進行市場化的估值和交易的。市場規範按照市場規範的交易策略來進行，不能搞混了。男性需要敢於提出自己的主張，比如不給彩禮，但是主張生育補貼20萬，一次性支付。比如承認家庭勞動也創造價值，尊重女性的勞動成果，願意按市場價值支付女性多承擔的那部分家務勞動。比如願意將房屋產權與女性平均分配，但需要約定一個安全感和忠誠度均等的長效機制。

在競爭策略中，先讓步的人，會獲得更多的競爭優勢。大家應該都有這種體驗，如果你的朋友先請你吃飯，你會覺得特別虧欠。即便你後面又回請他了，依然難以抹除你對他的虧欠感。