和“不愛”的人談戀愛，到底有多爽？

最近抖音上有一個很火的段子：

和喜歡的人在一起 除了喜歡

沒有一件事順心

和不喜歡的人在一起 除了沒有心動

一切都很輕鬆

太宰治—《人間失格》里有一句話

若能避開猛烈的歡喜

自然不會有悲痛的來襲

若是選擇了猛烈的、盡情的去愛

當然會收穫到超量的“愛情歡愉”

但是

根據馬克思唯物主義辯證法

凡事都有兩面性

在收穫“歡愉”的同時

必將承擔巨大的“心碎風險”

如果再年輕一點

我或許會像泰戈爾說的那樣：

相信愛情

即使它給你帶來悲哀依然相信愛情

但是在經歷過

一次又一次宿醉

一次又一次的輾轉難眠

痛不欲生的心碎後

我發現

這種“被自己深深愛着的人背叛”的悲哀

遠比我想像的要痛的多

痛到對它充滿恐懼、承受不起

所以現在的我

對於愛情

寧願不要猛烈的歡喜

也不想悲痛再次來襲

所以現在的我

只想跟“不愛的人”談戀愛

和不愛的人談戀愛

不用小心翼翼 患得患失

最近大學時期的室友找我

說他和談了5年的女朋友分手了，我很驚奇

因為他這一對曾經是我們全寢室

公認最恩愛的一對

女方是小一屆的學妹，長得很漂亮

我這個室友長得也不差

稱得上是郎才女貌

並且室友的脾氣非常好

是那種幾乎不會生氣的溫和類型

對女朋友更是沒的說

大冬天零下每天早起跑兩公里給她買早餐

節日祝福，生日驚喜，漂亮衣服、化妝品

更是從來沒有斷過

而且難得的是

他女朋友對他也不錯

該有的也一樣不少

在畢業的聚餐上

他還挽着她的手

當著我們面說畢了業就訂婚

這樣一對情侶居然會分手

我是沒想到的

我問分手的原因

他說：我們兩個都太愛了

我笑道：太愛也可以成為分手的理由嗎

後來才知道

他女朋友之前受過傷

因此在這段感情里

總是患得患失

總要通過反覆的推開試探

來獲取安全感，所以只要

“一吵架她就會說分手”

但是她沒有考慮到的是

他之前也受過傷

再加上他也非常非常愛她

跟她一樣，他也會患得患失

分手的話一次又一次

刺痛着他的心

儘管他已經非常小心翼翼

但還是無法改變現狀

“太累了”他說

德國哲學家奧斯卡—王爾德曾說過

世間只有兩種悲劇

一種是得不到想要的東西

另一種是得到了想要的東西

因為得到了太想要的東西

而總擔心失去它後會有多痛苦

再加上已經受過傷

“品嘗過這種痛苦”

所以更加害怕

情緒的鐘擺整日

在得到愛情的喜悅

和害怕失去愛情的痛苦

之間來來回回

陷入惡性循環、不能自拔

所以一有點風吹草動

就會情緒失控

記得《一人之下》

中有個很有意思的設定

說人的情緒就像一根鋼絲

情緒的起伏就像在來回窩折它

折的次數多了 自然就斷了

斷了 也就 斷了

因為太愛，所以患得患失

因為患得患失，所以整日emo

因為整日emo，所以註定不能長久

註：emo≈抑鬱

和“不愛”的人談戀愛

不用委屈自己 過度付出

“舔狗”這個詞最近非常火

指的是明知道對方不喜歡自己

但卻還是執着的付出

大家都在笑“舔狗”

但誰又不曾是“舔狗”

1984年，作家李碧華在

《胭脂扣》里描寫了這麼一個故事

倚紅樓的頭牌如花愛上了富二代

當然，這段禁忌的愛戀

不為當時的世俗所允許

於是兩人相約赴死明志

不料陰差陽錯間

只有如花一人香消玉殞

50年後如花的冤魂重返人間

花心的富二代，卻再次辜負了她

最終如花在一聲輕嘆中煙消雲散

小說中如花的深情一次又一次被辜負

甚至付出了生命的代價

代價不可謂不高

但是收穫的卻是背叛

這其中所遭受的痛苦或許與死無異

因為太愛，所以付出

因為沒有效果，感覺到對方還是不愛

所以加倍付出...

本來就脆弱的愛情天平

就這樣一點一點慢慢傾斜

最終失去平衡

而天平倒塌後砸傷的

永遠只是付出的人

《胭脂扣》里如花付出了生命的代價

都沒能讓一個不愛她的人回心轉意

何況是我們這些普通人

我們是愛大海

但是我們也不能跳海

稍微自私一點

給自己留一條後路

當海消失的時候

順着這條路回到安全的地方

重新開始

愛人愛七分

這裡說的“不愛”不是不愛

而是適度的愛

莎士比亞說

不太熱烈的愛情才能長久，太快和太慢，結局都不會圓滿

太過火熱的愛，會讓人喪失理智

困在情緒的漩渦中無法自拔

最終毀掉一段本該美好的愛情

打一個很俗的比喻

愛情就像手中的沙子一樣

你握的越緊，沙子反而流失的越快

你嘗試鬆開一些，或許就不會流失的那麼快了

所以，找一個七分愛的人，留一些餘地

用來愛自己、愛家人、愛那些生活中的美好