別爭了，《杜鵑花落》不是蠢，是純惡！

花朵財經觀察出品

編輯丨鐸子

成都市新都區的一份初三語文試卷引發了激烈討論，該試卷中出現了一篇被指涉嫌美化侵華日軍和侮辱八路軍的文章——《杜鵑花落》。3月25日晚，成都市新都區通報稱新都區已成立聯合調查組進行全面調查，對相關教研員及區教科院院長予以停職。3月26日，河南省安陽市湯陰縣教育局發布通告回應，該文作者已被免職。

官方的處理結果暫時如此，但有些朋友不買賬，認為《杜鵑花落》只是角度奇葩了點兒，寫作技巧失當，遣詞造句弱了點，總之就是沒有把握好，但不能說作者存在美化侵華日軍和侮辱八路軍的故意。

對此筆者在讀了《杜鵑花落》原文之後有不同看法，這篇文章並不是作者身為文字工作者的功力問題，恰相反，作者功力不錯，而且為了美化侵華日軍並同時保護自己，在行文時挖空心思，用一些皮裡陽秋，模稜兩可的語言來混淆視聽，但是其真正的用意就是美化侵華日軍無疑。

有很多網友覺得，這篇文章是為了反戰，甚至有人稱，文章埋了一條暗線，日軍的兒子是共產主義者。這說明作者費盡心機在文章中做的手段實在是蒙蔽了一些人的。

在此咱們就脫下這位來自岳飛老家的小學校長給文章蓋上的羊皮，剖析一下他的真實用意。

首先，宣傳這種事，肯定是不能太直白的，尤其是反動宣傳，作者必須要考慮自己的安全，他肯定不會梗着脖子喊“侵華日軍萬歲”。

但只要心存歹意，那麼作者的情感傾向是遮掩不住的。打個比方，這就像是一個人面對殺父仇人不得不隱忍，但即使面帶微笑對着仇人說話，你仔細聽他的腔調，看他的眼神，那麼還是能察覺出愛恨。我們現實生活中常說“聽話要聽音兒”，就是這個意思。

《杜鵑花落》中，提到日軍的時候，從環境的描述，到內心的描寫，再到遣詞造句都極盡美化和溫柔之能事。反之，提到八路軍時，稱之為共匪。

僅僅是這樣，還可以用作者也許只是蠢，寫作技巧差來解釋，畢竟小說是第三人稱語境，“共匪”是文中日軍對八路軍的稱呼。甚至整篇文章的絕大部分也可以解釋為是用日軍視角來寫，如此確實可以解釋一些描寫上的失當。

這也是作者行文的目的之一，他就是為了讓人們這麼覺得。

但其實最大的破綻就是標題，《杜鵑花落》，杜鵑花和杜鵑鳥在中國文化中是有獨特涵義的——忠誠，思鄉，哀愁。

這篇文章一言以蔽之，侵華日本人掛了，作者稱之為杜鵑花落。

這就無法用寫作的視角來解釋了，因為這已經不是第三視角，這是作者的第一視角，是上帝視角。

第三視角可以用來蒙蔽視聽，但第一視角是騙不了人的。因為每個人的感受是不同的，作者最真實的感受，也就是作者試圖真正傳達的內容，這個已經很難用技巧不足來解釋了。

在此我舉例說明：

——客廳里嬰兒在哭，就像充滿希望的交響樂。

——客廳里嬰兒在哭，就像窗外陰霾的天空一樣壓在心頭。

《杜鵑花落》中，日軍大佐吐在白襯衣上一灘血，作者形容為杜鵑花落。這用意還不夠明顯么？即使不知道杜鵑花有“忠誠，思鄉，哀愁”的暗喻，正常人讀到這裡也會產生疑惑：把一個侵華日軍吐血描述得這麼唯美是要鬧哪樣？

是要鬧哪樣呢？就是為了夾帶私貨，為侵華日軍洗地。這真的不是誤會，以該文章遣詞造句的水準而言，除此目的之外，實在是難以找到別的原因。

所以作者不是蠢，是純純的壞，是冒黑水兒的那種壞。這文章的性質，和丁汝昌投降圖是一樣的。

我們就是太講法治了，才僅僅對這號壞蛋作撤職處理，依我看，這妥妥的叛國罪。

（文章來源：花朵財經觀察）

*本文基於公開資料撰寫，僅作信息交流之用，不構成任何投資建議