耿同學公開質疑，某公司俄羅斯工程院外籍院士丁某的視頻，引發很多人的關注。大家都知道有水碩與碩博，現在才知道竟然院士也有水的。
這位俄羅斯工程院外籍院士來自北京某公司，質疑他的小耿同學來自北航；他在1月份發表視頻稱，對於丁某的俄羅斯工程院院士身份產生疑問，就開始搜羅丁某的學術與科研成果，一查發現，拿得出手的成就基本是空白。
能在北航讀書，說明小耿對學術圈與科研圈有一點了解，也有一些調查的手段。
他在視頻中稱，他調查了丁某的博士學位，查不到信息，再查他的科研成果，可以說乏善可陳，基本沒有可以拿得出手的科研成就。就這樣一個人，是怎麼拿到了俄羅斯“外籍院士”稱號的，唯一的解釋就是利益交換來的。
院士是科研人員榮譽的天花板；要想獲得院士稱號，沒有一定的學術成果基本是不可能的事情；一點科研成就都沒有，就可以獲得“院士”稱號，必定是有隱情的。
小耿同學的公開質疑，引起某公司“院士”的不滿；於是約談小耿同學，準備對其興師問罪，拿出院士威嚴，讓其道歉。
出席約談的不僅有院士本人，還有該公司的兩位高管。北航方面派出的是小耿同學的輔導員來接待，小耿作陪。
輔導員出於禮貌，對“院士”稱呼為領導，想平息事端。沒有想到，小耿同學沒有給輔導員面子，更沒有給三位“領導”面子。
他一臉戲謔地指出“他們並非任何政府部門或機構的領導，這個稱號不合時宜，也不配。”
小耿同學的說法，讓輔導員非常尷尬，說小耿的行為會對“院士”所在的公司造成一定影響；小耿直接反擊說“那具體影響是什麼”。
小耿同學馬上問“院士”有哪些科研成果，院士與高管就非常的尷尬了，回應說“沒有找到院士的成果”，引來在場人員哄堂大笑。
一場興師問罪的約談，演變成對“領導”戲謔，不僅是“院士”與高管沒有想到，估計在場的輔導員也沒有想到，最後被問得啞口無言的“院士”說：不可公開質疑！
小耿公開質疑“院士”水平不足的，是有底氣的。一個是硬指標的科研成就丁某沒有。其次是俄羅斯院士有兩個，科學院院士才是真正的院士；還有工程院院士，實際就是賣狗屁膏藥的，拿錢就可以給的，且這個機構代表處，就在小耿家不遠的地方。
在約談現場，小耿同學的睿智與輔導員的曖昧是迥異的。小耿在據理力爭，硬扛丁某的“院士”有問題，輔導員還尊稱其為“領導”，說明他的稜角已經被磨平了，一切從利益出發。
輔導員的表現太讓人失望了，面對“水院士”連公開質疑的勇氣都沒有了，這是學術界的失敗，更是北航的悲哀。小耿同學犀利的質疑，說明他還沒有被社會不良習氣所污染。
筆者觀點
社會的進步源自不斷質疑，特別是對權威的質疑。北航小耿同學敢於對高高在上的“院士”進行質疑，這是我們這個時代發展所急需的人；小耿同學也是社會發展的希望。
北航現場輔導員的認慫表現，有點讓人失望了；他的表現非常的世俗，是為了工作而工作，註定是一位工具人，給北航丟臉了！
