這是韓劇《Law School》（另譯：法學院／至上之法）每集片頭必定出現的副標，也是所有法律人奉為圭臬的格言，但現實中似乎往往不是這樣。如同首集搭配金明民飾演的楊鍾錫教授冷靜到幾乎無機質的旁白時，那幅拼圖畫面所呈現的大象一樣，在法庭上追尋真相和正義，既像是完成一幅巨型拼圖般的漫長，也如同瞎子摸象似的艱辛。
接在罵聲一片的《薛西弗斯的神話》後面登場，《Law School》的開局狀況有點不利，不過收視表現還算不錯，首周兩集收視率分別是5.113／4.112%，與同時段相比，雖然略低於同時開播的《大發不動產》，但是高於劇情和話題都出現疲軟的《Mouse》，也比《薛西弗斯的神話》結局時多出約一個百分點。
就劇情強度和拍攝品質來說，其實《Law School》才是真正配得上「JTBC開台十周年紀念作品」這個稱號的地位分量。雖然也是借用了「趙斗淳虐童事件」爭議，但並未像《模範計程車》、《Mouse》兩劇的手法，僅利用私刑正義模式來紓解觀眾的怨氣，反而深入案件背後衍生出的種種問題，例如：法律條文是否不夠周延？自由心證能否超越既有事證？懲戒刑期是否真有教化功能……等等。
劇情主線其實是繞着兩樁舊案在走，除了上述的虐童案，另一樁關於前檢察長疑似受賄案也是意有所指。安內相所飾演的前檢察長徐秉周在開場戲就離奇死亡，僅而牽扯出系所內幾位師生各自都有可能涉案。第一集節奏超快，出場角色眾多、台詞資訊量極大，加上時序不同的場次交錯剪輯，稍微一閃神就會跟不上劇情。不過進入第二集之後，時間線的往返就清晰多了，角色之間的關係也逐漸漸明朗。
從前兩集的推進節奏和故事結構來看，本劇頗有仿效美劇《謀殺入門課》(How to Get Away with Murder)的意味，一方面要陳述法律人往行業崇高目標的奮鬥歷程，另一方面也在控訴司法制度的僵化陳腐與風紀敗壞。除了飾演師長的金明民，安內相、李姃垠幾位中生代實力派，金泛、柳惠英、李秀敬、李大衛、高允貞、顯佑等年輕一輩的戲份也不輕。光是看這些演員透過對白和情緒的演技交鋒就非常過癮。
英國思想家培根(Francis Bacon) 在《司法論》里這樣說：
一次不公的司法判決比多次不法的行為為禍尤烈。不法行為弄髒的不過是水流，而不公的判決則將水源污染了。
劇中反覆出現的那尊正義女神朱斯提第雅(Justitia/Lady Justice) 之所以在高舉象徵公平的天秤、代表正義的利劍的同時卻蒙上雙眼，是指在司法面前人人平等，審判是平等、客觀、不徇私、一視同仁。但這終究是理想，與現實間的差異要如何彌補？透過後續劇情的推進，或許可一窺究竟。
