高通的SOC性能要追上蘋果需要過好幾關：
①. 大核性能
②. 小核性能
③. GPU的峰值性能
從這三項來看，高通都輸的很徹底，尤其是小核性能的對比上，其中最有可能追上的是GPU的峰值性能。
就蘋果的設計模式來看，更強的峰值性能會帶來更強的實時性能測試表現，同時在低功耗下也能爆發出不俗的實力，比如說這次iPhone 13 Pro MAX上的A15在省電模式下用低得多的功耗跑出比驍龍888火力全開還強的性能表現
圖源極客灣
大核性能上，我覺得明年驍龍趕上是沒戲的，IPC上可以縮短差距，因為A15的Avalanche的IPC基本上沒咋動，但是單核性能上依舊會有着非常大的差距，因為蘋果提高頻率了
蘋果強大的單核性能除了使勁拉高的頻率之外，還有一套龐大且高效的微架構，這是高通不可能一步兩步就追得上的距離，即使是收購了NUVIA，能不能在有限的研發資源下造出強於蘋果的架構也是要打個問號的
A15的SPEC分數還沒出，所以拿A14的Firestorm架構來對比看，Firetorm的INT IPC比驍龍888上那顆Cortex X1高46%，這意味着在頻率差距不大的時候，這兩款架構對應的產品將擁有巨大的性能差距，
而即使是按照ARM的PPT上寫着的Cortex X2對比4MB L3 Cortex X1提高16%的 INT IPC來看，最好的結果也是16.82分/GHz，Firestorm依舊比它高26%的INT IPC，這還是最好的結果，
這意味着如果無法在頻率上大幅領先，那麼單核性能依舊是被壓制的，可是蘋果已經把頻率拉到3.23GHz了，下一代驍龍處理器的大核頻率幾乎不可能超過它，那麼大核性能這裡就沒辦法追上了，
小核性能方面也是高通幾乎不可能追得上的一方面，
手機端旗艦SOC的小核頻率基本都差不多，這意味着擁有數倍於A55/A510 IPC的Icestorm是A55/A510幾乎不可能追得上的目標，而按照慣例新出的A510小核也要用上好幾年，所以小核的性能上就更難追了，蘋果的小核可以在超低功耗下提供不俗的性能，這一點安卓這邊做不到，稍微吃點性能的活還得讓功耗高得多的大核或者中核來干
GPU峰值性能方面是高通最有可能追上的一點，而且目前也已經有一些小道消息稱下一代高通旗艦SOC將使用低頻GPU，同時性能表現不俗，這說明Adreno7系列的GPU在架構改良上還是做的可觀的，
在相同性能下，低頻高規模GPU對比高頻低規模GPU會有着輕載下更強能效的優勢，所以下代高通旗艦SOC理論上來說應該沒有驍龍888這麼熱了
當然對於現在的高通驍龍旗艦SOC來說，如果能夠換到台積電的工藝，讓處理器的功耗再降低一些似乎更加值得期待，三星的製程還是水了些，密度和漏電率都比不過台積電了。
