關於這個問題，可以根據自己的情況理性分析，從以下這幾方面考慮：
僅從畫質提升考慮，可先升級鏡頭
無論手頭是什麼級別檔次的機身，其實主要差別在材質和操控方面，在規格相同的前提下，畫質差異並不是很大。
舉個例子來看，如果手頭相機是850d，若不升級到全畫幅機身，還升級apsc畫幅的話，升級到90d，其實從畫質上來看提升很有限，這個提升只是表現在了對焦性能、連拍速度、最高快門速度等方面，如若想提升畫質，要麼直接升級全畫幅機器，要麼就只能從鏡頭着手。
鏡頭對畫質的提升可以說是非常直接的。
一枚高畫質牛頭與一枚廉價狗頭對比，無論從銳度還是從色彩，無論從焦外虛化效果還是從細節成像效果來說都有着截然不同的效果。例如拿普通的24-105mm非恆定光圈版本與24-70mm f2.8兩支類似焦段的鏡頭來比較，直接拍攝jpeg照片，從肉眼上就可以看出明顯大三元之一的24-70要好於普通套機非恆定光圈的24-105。若是用高階定焦鏡頭來比較，效果更是天上地下兩個層面。
有些朋友會有點不認同，認為同開f8光圈，牛頭與普通廉價鏡頭比效果差異不大。其實這只是從某些指標方面對比來看的，比如鏡頭分辨率都差不多，焦內成像銳度類似。但若從綜合畫質方面來考量，焦外虛化、整體成像色彩都是完全不同的兩回事，就算不懂攝影的人也能看出好壞。
另外從光圈是否恆定、最大光圈大小、對焦快慢、防塵防滴、做工用料等多方面來比較的話，牛頭整體與狗頭不是一個水平的。考慮長遠使用，使用便利度和效果幾方面，當然一枚好鏡頭會更值得擁有，並且可以長期使用，獲得更好的拍攝效果。
從鏡頭保值率來看，高階鏡頭更保值，即使使用多年以後，只要沒有人為損壞的地方，出售二手的時候仍然可以獲得較高的報價，而普通廉價鏡頭基本不值幾個錢，整體使用成本上來計算，狗頭不會省多少錢。
從攝影性能提升方面考慮，可考慮先升級機身
有些攝友已經有了常用的鏡頭，但受制於機身性能不足，導致很多題材拍起來不順手。例如有些朋友買相機回來就是為了拍孩子，手裡有了一支常規變焦鏡頭，外加一支大光圈定焦頭，從鏡頭方面來看已經夠日常拍娃需求了，但總是因為對焦點少、追焦性能不強，連拍性能不夠導致拍攝失敗幾率較大。這樣的情況直接考慮升級機身就可以了。
拿我個人為例，我之前使用了八年eos 6D，我用這台相機拍靜物產品，拍擺拍人像，拍風光，個人覺得非常滿意，已經完全滿足需求了，手頭有24-105mm f4，35mm f1.4，還有135mm f2以及百微等幾支鏡頭，也可以滿足我的需求，但是隨着攝影題材的拓展，我又需要時常拍攝紀實跟拍，例如商業活動、婚禮等，對運動目標的拍攝需求大大增加了，6D孱弱的對焦性能已經不能滿足我的需要了，甚至會耽誤事，那麼我就需要升級更高規格的機身了。後來我更換到了無反機身r6，這樣一來連拍、對焦、防抖幾項指標都達到我使用要求了，鏡頭通過轉接來繼續使用。
在拍攝題材發生了巨大變化，對像素要求有了更高要求，對對焦和連拍有了更高需求，拍攝環境有了較大改變，當這些情況發生的時候，是該考慮換更高規格的機身了。
綜合建議
到底該先升級機身還是先升級鏡頭？
如果資金充裕，當然都要升級，整體體驗會脫胎換骨。雖說設備不是制約攝影成長的關鍵因素，但絕對是重要因素，沒有趁手的工具，孫悟空的能量也發揮不到最大，攝影同樣是這道理，巧婦難為無米之炊，工具應該與攝影理念、技術、經驗同步進步。當然，不要成為器材黨，還是要以創作為中心才是正道。
如果資金不是太充裕，只夠升級一樣，那麼就按照上文所述根據自己情況來合理升級。如果是普通攝影愛好者，手頭只有apsc入門機身和一支配套套機頭，那麼個人覺得若不是什麼工作用途，可以先買一支大光圈定焦頭感受一下，讓攝影樂趣增加一些；如果手頭有幾支常用鏡頭了，就升級機身即可。
在升級攝影器材這條路上，個人還是建議升級就盡量升級自己能承受範圍內最好的那個，別湊合。例如想要升級一支人像鏡頭，直接考慮70-200mm f2.8或者85mm f1.4，別弄個什麼中間檔的70-200mm f4之類的，這樣還是早晚得升級，反倒是浪費，直接升級到位了以後就踏實用就行了。
您對升級器材有什麼見解？歡迎留言討論。
