人變“淺薄”，都是從這些習慣開始的

文/花舍

-

“比努力更能決定人生的，是一個人思想的深度。

曾在網上看過一個問題：

“為什麼有些人很努力，很勤奮，卻還是無法出人頭地，到了最後也只是活成了一個普通人？”

有人說，是因為背景不夠強大，才拼不過別人；有人說，是運氣不夠好，沒遇到好的時機。

每個人都有自己的想法，而我更同意答主@無畏給出的答案，他說：“因為很多人思想太淺薄，以至於沒有意識到自己的努力，其實是無效努力。”

深有感觸。

未經審視的勤奮，很多時候只是一種自我透支；沒有深度的生活，很多時候只會令人茫然無措。

到了最後才會發現，很多人的人生走向下坡路，都是從變得“淺薄”開始的。

那麼，一個人又是如何變得“淺薄”的呢？

往往與這些習慣有關。

不再深度思考

美團CEO王興曾說：“多數人為了逃避真正的思考，願意做任何事情。”

這類現象在生活中時有發生。

有些學生，為了避免寫作業，可以找無數個理由來應付老師和家長，他們不是覺得作業難，而是為了避免有效思考。

成年之後，有些人為了避免思考為什麼要結婚，要和誰結婚，會隨便選擇一個人步入婚姻，讓自己過上正常人的生活。

包括在工作中，很多人也不願意思考自己工作的意義和未來的發展。

而這種不再深度思考的人，十分明顯的共性，便是無法靜下心來認真閱讀，畏懼獨處，不願參與有深度的話題。

和他們談及愛情，他們有無數個話題；談及遊戲，能聊三天三夜；談及購物，他們有各種購物小技巧。

可是一旦談及人生，談及未來，他們會說：“別想那些有的沒的。”

只讓自己思想停留在某些事的表面，不深究內核之時，喪失了真正看透事物本質的能力，也會讓自己逐漸迷失。

正如《教父》中，有這樣一句經典台詞：

“花一分鐘看透事物本質的人，和花半輩子都看不清的人，註定是截然不同的命運。”

人生沒有意義，苦難也沒有意義，真正能賦予人生意義的，是經歷後的反思，是自己突然間的覺悟和清醒。

拒絕接受批評

看過一則很有趣的故事。

某位作家十分欣賞楊絳，對楊絳的個人和作品進行了深刻的分析，她分析地頭頭是道，不少人稱讚。

然而，有一條評論卻是這樣說的：“虧你還是作家，連楊絳是男是女都不知道，還在文中把楊絳稱為‘楊絳先生’，我什麼都不懂，但我起碼知道楊絳是個女人。”

這位作家沒有生氣，而是很耐心地解釋道：“先生是一種敬稱，代表了我對楊絳先生的尊重。”

原本作家已經解釋地十分到位，可對方還是不依不饒地說：“犯錯了就承認沒什麼大不了，胡攪蠻纏才丟人。”

他總覺得自己是對的，對別人肆意點評，殊不知他的行為所透露的是自己的淺薄無知。

越是淺薄的人越是如此，明明對某些事只是略懂皮毛，卻喜歡對別人的生活指手畫腳，處處彰顯自己的優越。

一旦別人附和他們，他們優越感更盛；一旦別人批評他們，他們會立刻站出來反駁。大有一種全天下的人都有可能犯錯，惟獨自己不可能的感覺。

這種人之所以會如此，用達爾文的一句話就能解釋：“無知要比博學更容易產生自信。”

因為無知，才不知道自己一無所知，被束縛在自以為的世界裡，看不到別人的優秀，才只能永遠淺薄。

反而是那些真正有能力的人，善於接受批評，更善於自我批評。

吳孟達被譽為“最值錢的喜劇演員”，有這樣的盛譽，源於他的敬業。

然而在參加《十三邀》時，吳孟達卻沒有一點老戲骨的架子，當許知遠誇他像魯迅時，他只是謙虛地說：“差太遠了。”

被問起拍《流浪地球》是什麼感覺時，明明做了很多準備的吳孟達，仍舊謙虛地說：“完全白紙一張，我把自己完全交給導演，讓他雕琢。”

他在演戲的過程中，會思考如何拍好一部戲，也不拒絕接受別人的批評。

當一個人真的如此時，無論幹什麼事，都能找到最適合自己的方式，這才能爬得更高，走得更穩。

怕的，是痴迷於無效努力，被即時滿足感佔據內心，少了深度思考，少了接受批評的能力，一個人只會逐漸變得淺薄無知，從而走上下坡路。

可以說，人生的高度，本身就由思想的深度決定，願我們都能靜下心來，給自己一點沉澱和升華的時間。

-END-