2025年6月4日，韓國新總統李在明在就職演說中發出豪言：「韓國是全球第五大軍事力量！」台下人群爆發出熱烈掌聲。
而且他還目光堅定地補充道：「全世界能在軍事上對韓國形成壓倒性優勢的國家，不超過四個。」
那麼，李在明的底氣從何而來？韓國軍力真的強大到如此地步了嗎？
第五名的虛實
其實李在明的宣言並非憑空捏造，而是援引了美國「全球火力」發布的2025年全球軍力排行榜。
在這個涵蓋145個國家的評估中，韓國以0.1656的得分位列第五，僅次於美國（0.0744）、俄羅斯（0.0788）、中國（0.0788）和印度（0.1184）。
而且該排名綜合了人力、裝備、財政資源、後勤和地理等超過60項指標，但是卻有意忽略了核武器這個關鍵因素。
不過但從常規軍力規模來看，韓國60萬現役軍人常年維持戰備，而且全民兵役制也確保了龐大的預備役儲備，再加上陸軍擁有2200餘輛主戰坦克，海軍列裝600多艘各型艦艇，空軍配備約1600架軍用飛機。
最為主要的是，韓國年度軍費開支高達463億美元，也是在全球名列前茅的，但韓國陸軍三分之一的坦克，仍是上世紀五六十年代的M47和M48系列，這些「鋼鐵古董」機動性差、防護薄弱，在現代戰場上如同移動靶標。
畢竟在2024年一次軍演中，號稱最先進的「世宗大王級」驅逐艦雷達就突然失靈，導致防空任務徹底失敗，這也因此暴露出韓軍裝備可靠性的致命傷。
而且韓國核保護傘完全依賴美國，所以面對朝鮮30-40枚核彈頭的威懾力也是捉襟見肘，再加上他們遠洋作戰能力薄弱，戰時指揮權仍歸屬韓美聯合司令部，而且這些硬傷也讓「全球第五」的桂冠顯得根基不穩。
排名背後的經濟影響
要知道的是，雖然韓國年度軍費開支高達463億美元，但在2025年第一季度，韓國GDP環比萎縮0.246%，在已公布數據的19個主要經濟體中排名墊底，而且美國同期僅收縮0.069%，匈牙利下降0.152%，均好於韓國。
加上前任總統尹錫悅2024年底宣布戒嚴引發政治地震，雖然在2025年4月，被憲法法院罷免，但政策動蕩餘波未平。
而且美國對韓國汽車和鋼鐵徵收的懲罰性關稅持續施壓，也讓這個出口導向型經濟體舉步維艱，再加上他們的半導體需求疲軟、大型項目停工，甚至山林火災等「非常規因素」也是雪上加霜。
就連巴克萊、花旗、高盛等8家機構，也將韓國2025年增長預期從1.4%猛砍至平均0.8%，而且摩根大通甚至悲觀預測僅0.5%，特別是韓國央行行長李昌鏞也不得不承認，原先1.5%的預測「過於樂觀」。
即便是李在明強推軍事現代化計劃，包括建造搭載F-35B戰機的3萬噸級輕型航母、開發4000噸級核潛艇、升級宙斯盾系統及發射偵察衛星，但這筆巨額賬單將由一個深陷困境的經濟體承擔，矛盾不言而喻。
第四席的暗戰
不過值得注意的是，李在明口中的「四個國家」也引發全球軍事論壇的競猜，畢竟根據GFP榜單前四名美、俄、中、印似乎給出了答案，但法國的存在卻讓爭議四起。
儘管印度被列為第四，但其軍隊痼疾眾所周知：王牌「陣風」戰機購自法國，裝備體系「萬國造」，士兵素質參差不齊。
而法國作為老牌軍事強國，能獨立研發四代半「陣風」戰機，擁有自主核威懾力量和海外投送經驗，可是GFP排名卻將法國（0.1878）置於韓國之後，僅列第七。
關鍵是該排名還未計入核力量，且更看重軍隊規模而非質量，例如英國（18萬）和法國（26萬）現役兵力總和都不及韓國50多萬大軍，而且英法主戰坦克分別僅227輛和406輛，連韓國零頭都不到。
若真發生常規衝突，韓國的人海裝備優勢確實讓法英難以招架，可現代戰爭並非是「數字遊戲」，在2025年5月的印巴衝突中，巴基斯坦用中國「梟龍」戰機（中國自用為殲-10）擊落印度高價引進的法制「陣風」和俄制戰機，甚至摧毀一套S-400防空系統。
而且通過實戰證明，體系作戰能力、軍人素質和戰略智慧遠比紙面數據重要，而這正是韓國排名難以量化的軟肋。
