俄烏血戰三年，形成了一個廣泛的共識：
俄羅斯無法戰勝歐美有限支持的烏克蘭。
歷史一再告訴我們：大炮一響，黃金萬兩。
所有戰爭的勝利都是人力+軍費（物資資源）堆積出來的。
至今為止，美國一直掌控著俄烏戰爭的節奏。
原因如下：
1，人力資源：
戰前烏克蘭3800萬人，現在烏克蘭國內約三千萬人口，烏克蘭的極限兵力330萬，烏克蘭兵源足夠。
2，軍費（物資資源），西方國家拔個毫毛就比俄羅斯腰粗。
經濟總量：2021年32個發達國家GDP總量499276億美元，佔全球總gdp的58.96%，約俄羅斯的28倍。
軍費開支：2021年美國軍費開支佔全球38%，美國及其北約盟國合計佔全球軍費開支的55% 。如果算上美國在太平洋地區的盟友: 澳大利亞、日本、紐西蘭和韓國，這個數字就會上升到61%。
而俄羅斯僅佔3.1%，美國及其盟友的軍費是俄羅斯的約20倍。
3，美西方軍事科技對俄羅斯呈碾壓態勢。
基於以上背景，若西方國家無限制援助烏克蘭，烏克蘭早就能成功地將俄羅斯趕出國境，俄烏邊境重回1991年的邊界線。
事實上三年俄烏戰爭，以美國為首的西方國家對烏克蘭的援助，不僅有限，而且帶有限制，呈現出一種循序漸進、小心謹慎的態度。
一句話，美西方對烏克蘭的軍援很克制。
這種克制體現在三個方面：
一，軍援的規模和速度。
截止2024年9月12日，美西方援助烏克蘭的軍援總額不會超過2500億美元，不到美西方一年總軍費的五分之一。
2023年美國軍費總開支9160億美元，北約其他國家4130億美元，還不包括澳、新、日、韓。
而且2023年美國還一度暫停對烏援助6個月之久。
二，武器類型的選擇。
美國援助烏克蘭武器傾向於逐漸增加援助，而非一次性大規模支援。
同時更傾向於提供防禦性武器,而非具有強大攻擊力的遠程打擊武器。
比如在俄烏戰爭中大出風頭的海馬斯。
美國最初只向烏克蘭提供射程80公里的閹割版海馬斯系統,直到2024年4月才提供少量射程300公里的版本,而射程500公里的型號至今仍未提供。
同樣1978年服役的F-16,美國共生產了1萬架左右，烏克蘭要求了2年多，至今只得到了10架F-16.
三，對烏克蘭使用西方武器進行限制。
美國一直嚴禁烏克蘭使用援助武器攻擊俄羅斯本土。
直到2024年6月1日，拜登政府才稍微放鬆了一些限制。
真的是極小極小的一步，不信請看。
烏克蘭可以：
- 進行炮火反擊（包括 MLRS/HIMARS）；
- 攔截俄羅斯領土上空的俄羅斯導彈；
- 攔截向烏克蘭領土方向發射炸彈的俄羅斯飛機；
- 打擊烏克蘭邊境附近的俄羅斯軍隊；
- 用大炮和導彈（HIMARS）打擊邊境另一側的俄羅斯彈藥庫和後勤中心。
同時，烏克蘭不能：
- 發射 ATACMS 等遠程導彈，打擊俄羅斯境內縱深的軍事目標。
- 攻擊駐紮在地面上的俄羅斯飛機。
- 攻擊民用基礎設施（這可能也適用于軍民兩用基礎設施）。
以上條件還僅適用於哈爾科夫。
三年俄烏戰爭，俄羅斯一直在大舉轟炸烏克蘭境內目標，而烏克蘭卻因為美國的限制，無法對俄羅斯本土進行大規模破襲。
直到今年，澤連斯基不再忍耐，一再勇敢突破美國划下的紅線。
1，自主做決定發動庫爾斯克反擊戰，並大或成功。
2，近期，烏前副總理表示，如果西方和北約不履行對烏的義務，烏克蘭就開始生產自己的核武器！
3，近幾日澤連斯基去德國會見了美國防長奧斯汀。
表示美國必須更加大膽，負起對抗俄羅斯的責任，不但要解除對俄羅斯境內目標的打擊限制，還要給烏克蘭提供更多遠程火力打擊武器，幫助烏克蘭贏得「最終勝利」。
在烏克蘭一再要求下，9月10日，美國最終鬆了口，烏克蘭將被請允許使用ATACMS導彈襲擊俄羅斯:ATACMS導彈最大射程為124～150千米，增程型ATACMS射程可達到248～300千米。
為何美國要這樣做呢？
首先從歷史角度來看，這種循序漸進的軍援策略是美國的傳統。
二戰期間，美國對英軍事援助同樣如此。
當時，美國雖然同情英國的處境，但並未立即大規模介入戰爭。
相反，羅斯福採取了"租借法案"等漸進式援助措施，逐步增加對盟國的支持。這種做法既避免了美國過早捲入戰爭，又為最終參戰做好了準備。
其次，烏克蘭不是美國的核心利益，而是歐洲的核心利益。
美國希望歐洲國家承擔更多責任,在軍事和經濟上對烏克蘭給予更大支持。通過控制軍援規模,美國可以施壓歐洲盟友增加對烏援助。
其三，避免直接同俄羅斯衝突，俄羅斯號稱世界第一核大國。
如果援助力度過大導致烏克蘭迅速取勝,可能刺激俄羅斯採取極端手段,甚至引發核戰爭風險。
其四，拜登政府需要平衡國內各方利益。
過度介入海外衝突可能引發國內反對聲音,影響政府支持率和未來選情。通過控制軍援規模和節奏,可以在支持烏克蘭與維護國內政治平衡之間找到平衡點。
其五，維護地緣政治穩定。
美國希望通過有限援助來遏制俄羅斯的擴張野心,但並不希望俄羅斯徹底崩潰解體。俄羅斯的突然解體可能在歐亞大陸形成權力真空,導致更大範圍的地緣政治動蕩,這不符合美國的長遠利益。
其六，誘使俄羅斯的盟友下場，而美國保持戰略靈活性。
通過控制軍援的規模和類型,美國可以在支持烏克蘭的同時,保持一定的靈活性和迴旋空間。這種策略允許美國根據局勢變化隨時調整其參與程度,而不至於一開始就陷入難以脫身的境地。
美國這種做法的核心目的是避免被直接捲入衝突。通過控制軍援的規模和類型，美國可以在支持烏克蘭的同時，保持一定的靈活性和迴旋空間。這種策略也允許美國根據局勢變化隨時調整其參與程度，而不至於一開始就陷入難以脫身的境地。
美國的這種做法也反映了其對俄羅斯的戰略考量。
一方面，美國希望通過支持烏克蘭來遏制俄羅斯的擴張野心；
另一方面，又不希望俄羅斯徹底崩潰解體，將局勢推向不可控的邊緣，這不符合美國的地緣利益。
但是，美國漸進式軍援政策也存在著挑戰和局限：
延長衝突、削弱烏克蘭的戰鬥力、打擊士氣、引發盟友不滿、給予俄羅斯喘息機會，戰略目標模糊。
總的來說，俄烏戰爭是21世紀以來最複雜的地緣政治挑戰之一，不僅考驗著美國及其盟友的戰略智慧和定力，也考驗著世界其他相關方的戰略智慧和定力。
