一、為什麼英國腐儒要說，現在是中國偷襲俄羅斯的最佳時機？
「俄軍的主力基本上都被牽制在烏克蘭了，現在大概只剩下幾個老弱殘兵和一條狗在看著符拉迪沃斯托克？因此，對於中國來說，現在很可能就是偷襲俄羅斯的最佳時機了。」
有沒有覺得我念的這段開場白聽上去就挺炸裂的？炸裂就對了，因為它是我在英國《電訊報》近日刊登的一篇奇文上摘錄下來的。
乍看之下，這篇文章的作者，一位名叫喬治·艾利森（George Allison），它似乎比我們中國人還要關心我們領土問題，非常想要替我們收復故土，想到了什麼程度呢？想到了直接「建議」我們「興兵北上，劍指俄國」的程度。
為此，喬治·艾利森還在它的文章里援引了時任英國國防大臣本·華萊士（ Ben Wallace）在去年曾經發表過的一番高論，稱：「當時有大約97% 的俄羅斯軍隊都牽制在烏克蘭。而到了今年，情況似乎並沒有發生太大的變化。當烏軍兵峰直抵俄羅斯的庫爾斯克州時，俄方甚至搬不出多少正規部隊可以組織有效防禦的。一些俄羅斯青少年因此不得不火線入伍，被迫投入戰鬥，俄羅斯正規軍則繼續留在西南戰線盯守烏軍。」
「因此。」喬治·艾利森根據它們英國的防務大臣去年透露的小道信息，還有它本人的腦補，給我們出了個它自以為無比高明的主意：
「如果中國真的那麼渴望收復領土，與其一門心思地盯著台灣省不放，為什麼不多關注關注19世紀被迫割讓給沙俄的領土呢？不得不說，就現在的形勢而言，對中國人來說，去從俄羅斯人的手上奪取大片土地，怎麼著不比武裝橫渡台灣海峽，把解放的紅旗插到台北反動偽政權的偽總統府上容易得多呢？」
我知道你們很想吐槽，我也很想吐槽，但是我們都先別急著吐槽，因為還有大的在後頭。
為了給它自己射出去的這支名為「中國此時不偷襲俄羅斯更待何時？」的箭把靶子畫得漂漂亮亮的，喬治·艾利森還給它的這一高論找補了很多乍一看似乎有點道理，但仔細想想其實全都禁不住琢磨的所謂論據。
比如，「在 2022 年俄烏衝突爆發之前，俄羅斯擁有大約4780 門火炮，而中國則擁有3000 多門自行火炮和900 門牽引火炮。現在，因為俄軍炮兵的大頭都已經被牽制在了烏克蘭，俄羅斯可能部署到遠東地區的火炮數量明顯不足，中國在炮兵這塊已經擁有了反超俄羅斯的相對優勢。」
比如，「說到坦克裝甲車，俄羅斯目前約有2060輛主戰坦克和7080輛裝甲車，而中國卻有4700輛主戰坦克，另外再加上1250輛輕型坦克、1200門突擊火炮、8000多輛步兵戰車以及3600輛裝甲運兵車，並且在質量上更勝俄羅斯一籌。無論從哪一方面來說，中國的裝甲力量相對俄羅斯而言，都可以說是『優勢在我』。」
比如，「中國一直在以俄羅斯無法比擬的規模增強軍力，中國人民解放軍地面部隊擁有大約96.5萬名現役人員，遠遠大於俄羅斯地面部隊的大約55萬名現役人員。」
比如，「中國擁有比俄羅斯先進強大得多的造船工業。俄羅斯當年希望獲得兩艘兩棲攻擊艦，因為本國的造船工業太拉跨，所以不得不求助法國，希望法方能為其建造兩艘『西北風』級兩棲攻擊艦。但在克里米亞危機爆發之後，俄法的這筆交易就被攪黃了。而與此同時，中國海軍卻一直在下餃子。從新型航母到先進驅逐艦，再到兩棲攻擊艦和新型潛艇，中國不需要向其他任何國家尋求幫助，僅憑一己之力，就能造出當今世界上的幾乎全部種類的軍用艦艇。」
再比如，「雖然中國的航空工業是師承蘇聯/俄羅斯的，但是就現在來說，徒弟的水平顯然已經超越了師傅。以中國的殲-20為例，即便是大多數西方的分析人士也不得不承認，殲-20 不愧為一款貨真價實的第5代隱身戰機，而與之相比，俄羅斯的蘇-57就要遜色許多了。殲-20擁有比蘇-57好得多的隱身性能，而且其航電設備和以霹靂-10為代表的空空武器也比俄羅斯的同類產品先進得多。如果不是出於基本的禮節，我們甚至都沒有必要把蘇-57稱為是一款第5代戰機。」
除了我們相對俄羅斯的軍事優勢之外，喬治·艾利森還異常貼心地在它的文章里給英國讀者科普了一下我們國家和沙俄在歷史上的恩怨糾葛，特別是俄羅斯在遠東地區的戰略重鎮——符拉迪沃斯托克。
「符拉迪沃斯托克，中文舊名海參崴，現在是俄羅斯太平洋艦隊總部的所在地，也是通往資源豐富的北極的重要門戶。有關這座城市的恩恩怨怨，最早可以追溯到19世紀的第二次鴉片戰爭後期，孱弱無能的晚清政府被迫將大片土地割讓給沙俄。隨著時間的流逝，儘管中俄兩國已經簽訂了多項條約，但許多中國的民族主義者仍將符拉迪沃斯托克視為自己的故土，並夢想著有朝一日能再將漢家的旗幟插到那裡。」
不僅如此，喬治·艾利森還提到，近年來，中國對於開發北極地區的興趣愈發濃厚，並因此愈發關注北冰洋的北方航道。在喬治·艾利森看來，如果符拉迪沃斯托落入我們的手中，「這不僅能讓中國在太平洋擁有更強大的立足點，而且還能更好地經由北極航道進入中國，要知道，這可以將歐洲和東亞之間的通航距離縮短大約40%呢，這對中國人的誘惑力可太大了，我要是中國人我肯定就立馬揮師北上了，也不知道中國人是怎麼能在優勢這麼大的情況下忍到現在的。」
二、勸中國偷襲俄羅斯？英國腐儒抽的哪門子風？
此外，為了進一步挑撥中俄兩國的關係，喬治·艾利森還在它的文章里對俄羅斯大肆嘲諷，宣稱俄羅斯現在儼然已經成為中國的「從屬國」。「這一點我們從普京最近的講話中就能看出來，他說他們家的小朋友都能說一口流利的普通話了。這樣的言論出自一個幾乎從不談論家庭的男人之口，隨著中國在遠東地區及全球其他地區的影響力的穩步增強，俄羅斯的下一代人能說一口流利漢語的說法已經具有了某種象徵性意義。曾經的全球超級大國俄羅斯，現在已經越來越多地在中俄關係中扮演起了中國的初級合作夥伴的角色。也許，隱藏在強人面具之下的普京，和大多數人也沒什麼不同的，他也是個『小人物』罷了，只是他比大多數人更快地適應了新的現實，僅此而已。」
嘰里咕嚕扯了那麼多，但其實喬治·艾利森這篇文章裡頭真正的題眼只有一句：
「美西方和烏克蘭已經為中國掃清了道路，如果中國想要在太平洋地區擴大自己的影響力，那麼現在就是最佳時機。揮師北上的征途暢通無阻，中國可能還沒有做好在強大的美國的支持下發動大規模跨海登陸作戰、一舉收復寶島台灣的準備。但從陸地上入侵俄羅斯，至少對現階段的中國來說，已經不存在真正的困難了。」
好了，西方腐儒的屁話就複述到這裡，接下來該換我這個中國人來吐槽了。
對於喬治·艾利森的這篇文章，我的批複就一句話：
「已閱，狗屁不通。」
說白了不是想挑撥中俄關係，噁心北京和莫斯科，順便再替台灣省的民進黨偽政權打一波掩護，僅此而已嗎？有什麼新鮮的？都是千年的狐狸，你跟我扯個鎚子的《聊齋志異》？腚眼一撅誰不知道你們要放什麼屁了？
對於所有我們每次一提到要解放台灣省，它就把中俄兩國的老皇曆搬出來翻舊賬的「人」，我的回復只有一個：
「想要收復海參崴是吧？沒問題，趁著現在俄羅斯和我們關係還不錯，你們要不然這樣：先支持我們把台灣省解放了，等我們東南沿海的防務壓力減輕了，能騰出手來了，再支援北部戰區去謀取更高緯度的戰略要地，這樣豈不是更合情理嗎？」
我們中國為什麼要在美西方都和我們作對的情況下去和唯一和我們交好的大國俄羅斯鬧僵關係呢？就因為一句虛無縹緲的「收復故土」？你要這麼說，我們中國歷史上的版圖那可太大了，要一個個收復這周邊國家豈不是全得揍個遍？
而且，要是按照喬治·艾利森這個邏輯，那香港早在1982年就應該已經回歸祖國了，而不是一直拖到1997年限滿，因為當時英國正在和阿根廷打馬島戰爭啊，英國海軍為了這一仗把自己壓箱底的棺材本都給掏出來了，解放軍要是在這個時候閃擊駐港英軍，英國人拿頭來救啊？
那為什麼我們當初不這麼干呢？是因為我們中國人都是信守西方不平等條約的大善人？
不，當然不是，我們之所以不這麼做是因為我們當時和美西方還處在所謂的「蜜月期」，我們共同的敵人是蘇聯，我們沒有必要為了早晚都要回歸祖國的香港而在這種時候和西方撕破臉皮。
做什麼事情都得分個主次矛盾，當年我們的主次矛盾是改革開放，現在我們的主次矛盾是中美博弈，為了解決主要矛盾，其他一切主要矛盾的次要方面和次要矛盾都得視情況作出讓步。能光復我們在海參崴的故土當然好，我身為一個中國人也求之不得，但是很顯然，現在不是說這個的時候，要是因為這個耽誤了我們主要矛盾的解決，害我們沒辦法解放台灣省，害我們在中美博弈中落於下風，那我們就是中華民族的罪人。
花無百日紅，國家之間沒有永恆的朋友可言。俄羅斯和我們的關係也不會一直好下去的，這不符合事物發展的客觀規律，等哪天我們實現了國家統一，俄羅斯保不齊也會把提防我們的那顆心提到嗓子眼。如果到了那時，像英國這樣不入流的小國家要是願意為了替我們牽制俄羅斯而再跳出來，再發此類「高論」，那我就不會說它寫得狗屁不通了，也不會用「它」這個第三人稱來稱呼喬治·艾利森，因為那時候我們的主次矛盾已經變了。
但是在此之前，我們還是要盡量維持好和俄羅斯的關係，對其他一切居心叵測的誅心之論保持高度警惕，無論它們是來自我們之外，還是來自我們之內。
