土豆說:
原來的美國大選,是美國的董事會指定兩個總經理候選人,根據遊戲規則讓選民去選,選誰都無所謂,因為都是老闆的人。
而這次的美國大選,特朗普是一個計劃外的變數!不在董事會的控制中!
要是特朗普贏了,特朗普就要以總經理的身份改組美國董事會,要稀釋蓋茨這些老股東的股權,要將馬斯克等新貴族拉入董事會。
這就是要造反!
只有特朗普在,才會出現這樣的局面。
所以這次大選和任何一次都不一樣,是既分高下,也決生死。
那麼這個時候董事會怎麼辦?董事會的顧慮究竟是什麼?他們可以操控選舉嗎?
壞土豆 作品
首發於頭條號 一個壞土豆
陪我的國一起逆襲
這次美國大選,最後的結果沒人能預測出來。
一是因為旗鼓相當,二是因為變數太多。
我本來想今天出結果了再寫,但是我估計今天大概率出不了結果。
搞不好就是兩邊同時宣布自己勝利,然後民主黨開始強壓特朗普........
我當然是希望特朗普能贏,但是現在感覺不太好,我感覺他要輸了。
現在沒辦法判斷,沒有任何人知道會發生什麼,媒體說特朗普在深紅州都有可能失守。
但是也是在同時,資本卻持續加註特朗普,一方面特朗普集團的股價在漲,一方面博彩網站上押注特朗普贏的人越來越多........
其實最終誰輸誰贏,特朗普和哈里斯雖然都用了很多手段,但最終的結果他們自己都不知道。
為什麼迫切的希望特朗普贏。
我一再說一點,美國總統有很多,但是特朗普只有一個;
只有特朗普上了,美國才能內鬥加劇到巔峰,新貴族和老財閥開始血拚,還要向孤立主義的道路上狂奔!
這一次特朗普如果輸了,美國很難再出現特朗普現象了。
我原來說美國是個超級大合資公司,背後老闆非常多,也無法形成統一意志,如果特朗普贏了,那個局面會超級精彩,今天我用一個更形象的舉例講一下,搞清楚美國大選究竟是個什麼遊戲。
美國是一個大的合資公司,背後有很多股東,比如軍工複合體、比如金融財閥、比如醫療集團.......這些股東形成了一個董事會,以往的任何一次選舉,都是董事會找出兩個總經理候選人出來。
這兩個總經理候選人拿出來的營銷方案可能不一樣,比如說一個要做電商,一個要做實體店銷售,但無論怎樣,他們都是打工人,都是為董事會服務的。
所以2016年之前,美國大選基本上還是君子之爭,雖然相互指責,但體面還能維持住,選輸了就祝賀對方,這點風度還是能拿出來的。
但是自從特朗普出來以後,美國大選的遊戲面臨極大的挑戰,一切都變了。
董事會發現這個總經理候選人不是自己指派的,也不代表自己的利益了,不聽自己的話。
很明顯的就是特朗普和軍方的關係相當不好,一直說不要打仗,如果這樣的話,還怎麼讓軍工複合體掙錢?
在美國的這個合資公司里,軍工複合體的股權是最大的啊!
特朗普要現在要乾的事情,就是要造反,要調整美國的董事會。
馬斯克為什麼支持特朗普,我原來說過,馬斯克認為自己給美國做了巨大的貢獻,比如新能源汽車,但拜登不給他補貼,比如星鏈計劃,但拜登還是把補貼都給了波音;
這些都讓馬斯克怨聲載道。
拜登不給馬斯克給補貼,因為馬斯克就不在美國的董事會裡。
馬斯克覺得自己完全有資格進董事會,但是波音這些老股東根本就不鳥他。
憑什麼讓你進董事會稀釋我們的股權?
這次馬斯克全力以赴支持特朗普,特朗普的承諾是讓馬斯克以後管效率委員會,相當於是大美省的發改委主任。
我再簡單點說,這次有很多矽谷新貴支持特朗普,就是因為特朗普告訴他們:
董事會要改組,支持我的人,我都會讓你們進董事會!
以蓋茨為首的老貴族就徹底憤怒了,特朗普膽敢調整董事會,總經理居然敢去動股東的股權!
這還能忍?
蓋茨原來佔美國股權的3%,結果特朗普當了總經理,率領一批新的董事加入董事會後,他的股權就降到1.5%了。
不僅如此,特朗普作為總經理,指定的新政將完全向新董事們傾斜。
這蓋茨就不能忍了!
所以原來的美國董事,即使對總經理候選人有偏好,也是站在幕後。
更多的時候兩邊都給點競選資金,兩邊都賣個人情。
但是這一次,老貴族和新貴族涇渭分明,立場分得非常清楚,就是兩派的血拚。
還是我們剛說的蓋茨和馬斯克,組成了完全不同的兩個陣營。
你可能就說了,董事會最終想讓誰做總經理,不就是董事會一句話的事情嗎?
你這樣想就簡單了!
比如我是董事長,我給公司發文了,說有兩個總經理候選人,一個是特朗普,一個是哈里斯,明天整個公司給他們投票,是得票多誰當總經理。
這個規矩是我定的,4年一次,每次都這麼乾的。
而這一次,我個人非常喜歡哈里斯,我希望他當選,只是這個話我沒有明說。
結果第二天投票結果一出來,我給傻眼了,特朗普選票最多。
請問這個時候我怎麼辦?
我當然可以掀桌子,因為公司是我的,我是老闆,我說誰當總經理就誰當總經理。
但是我掀了桌子,就是當著全公司的面打自己的臉,平時自己口口聲聲喊著自由民主現在證明全是笑話。
我確實能以老闆的身份強行換了總經理,但是我的代價就是威信掃地,自己帶頭破壞自己定的遊戲規則,破壞企業的規章制度,以後還有臉喊自由民主,喊企業文化嗎?
我要是個小公司,我翻手為雲覆手為雨也就罷了,無所謂,反正老闆任性嘛。
但是我美國好歹是個頭部企業,在市場上和行業里影響巨大,競爭對手、供應鏈、客戶、消費者都盯著我在看......
難道我真能說掀桌子就掀桌子?
所以很多人說美國的老闆想讓誰當總經理就誰當總經理。
我只能說你但凡上過兩天班都不會這麼想。
即使是古代的皇帝,讓下面選內閣首輔,選出來皇帝再不高興,往往也只能捏著鼻子認了。
這好歹是個國家,你以為是小朋友,今天說的話,明天就能不認?
現在問題就來了,我是老闆,結果我最討厭的人,特朗普得票最多,請問我怎麼辦?
我告訴你們我會怎麼辦。
我要真讓特朗普為所欲為肯定不行,因為特朗普上來是想要我的命的,他不僅不聽董事會的話,還要改組董事會,你說我要不要弄他的人?
那我就會採用3招。
先說第一種可能性。
如果特朗普得了80票,哈里斯得了20票,那我就沒辦法了,這差距太大了,操作都沒辦法操作了,我只能捏著鼻子先發任命書,任命特朗普當總經理,以後再收拾他。
所以董事會這次為啥要臨時換哈里斯做候選人,因為拜登實在糊塗了,老闆就怕出現這種懸殊的結果。
我們接著說,懸殊太大我沒辦法,但是如果特朗普得了51票,哈里斯得了49票呢?
那我就有操作空間了,改投票結果,幫哈里斯找借口說投票過程中出問題了,說某個環節出問題了,某些部門的選票忘記登入系統了........
借口多的是。
反正我的態度就是完全偏向哈里斯,我作為老闆,這個手段是有的。
所以明後天很有可能,兩邊都宣布自己贏了,然後民主黨畢竟掌握國家機器,最終強行上位。
這是第一種可能性。
第二種可能性,特朗普選票太多了,我作為老闆也不好放水了,因為畢竟那麼多人看著,我只好任命特朗普去當總經理。
但是我有太多辦法讓特朗普物理消失了,只要特朗普消失了,不就都好辦了嗎?
這也比我當著全世界的面掀桌子打自己的臉強啊。
但是這種方法,也不是100%有效,因為我作為董事會主席,也不是100%掌握董事會,還有很多股東想看我的笑話,他們並不是和我一條心,和我明裡暗裡在斗啊。
我只是股權最多,但遠遠做不到一手遮天。
而特朗普作為總經理,也不蠢,他一方面加強安保,一方面也在收買各個小股東,要聯合他們造我的反。
我如果刺殺他成功了,那啥都好說,如果刺殺失敗了呢?
那我就麻煩大了,搞不好就掉坑裡去了........
那麼接下來的第三種可能性就是最大的。
我作為公司老董事會,現在特朗普要成立新董事會,我就死命拆他的台,他任何政令我都讓他出不了白宮。
其實第一個4年就是這樣的,一個通俄門就搞了特朗普3年,讓他焦頭爛額。
特朗普要修牆,我就授意下面的人死活不簽字,讓他根本沒費用,連個牆都修不了。
他狗膽包天要去阿富汗查賬,我就讓他機毀人亡.......
特朗普當了4年總經理,折騰了4年,屁都沒折騰出來........公司最終還是我的。
這才是我作為大公司老闆的正常手段,我怎麼可能和小孩一樣,動不動就掀桌子呢?
但是今天的特朗普,已經不是昨天的特朗普了,他的羽翼遠比4年前豐滿了!
4年前的特朗普,孤立無援,在推特和臉書上封殺他,他只能幹瞪眼。
而今天的特朗普,有了馬斯克,有了扎克伯格,還有貝佐斯、庫克這些人都在向他暗送秋波。
美國的首富、二富、三富,還有一堆的矽谷新貴都向他投誠了!
所以如果這一次特朗普真的選上了,我這一次要收拾他,難度遠遠大於4年前!
搞不好就是刀光劍影血流成河。
所以這就是為什麼很多美國富豪已經做好潤的準備了!
就是因為特朗普要造反了,要改組董事會!
而兩邊的內鬥已經結下死仇了,開始和韓國一樣越來越極端了!
如果沒有特朗普,美國大選整體上來說還是一團和氣的,怎麼可能發生富豪要跑路的局面?
只有特朗普上了,美國才會出現這種血拚的場景!
所以這一次真的是太關鍵了,特朗普要輸了,以後就沒有特朗普了!
那以後就全是哈里斯這樣的傳統政客,代表美國老貴族的利益。
在也不會有這樣的史詩級劇情了!
只有特朗普,美國的內鬥才會達到一個史詩級的高度!
所以,誰當總統對我們更有利,你明白了。
哎,但是我現在有種很不好的預感,我怎麼感覺特朗普要輸了啊!
急得我都睡不著了......