"兄弟們，你來我飯店吃飯，自己扛一箱啤酒，我還賺什麼錢啊？"一位小飯店老闆網上大吐苦水——客人自帶一點白酒他能忍，可整箱啤酒？這簡直像"吃火鍋只點鍋底，自己帶菜涮"一樣離譜！
老闆解釋道，小飯店本就是小本經營，每道菜的利潤空間有限，大約只有十幾到二十元。他將唯一的包間留給這桌客人，原本指望能通過包廂的酒水消費增加一些收入。然而，顧客自帶的啤酒讓他的期待落空。更讓他感到沮喪的是，這桌六位客人最終只點了六個菜。結賬時，老闆忍不住委婉地表達了希望客人下次不要自帶啤酒的想法。事後，他內心充滿矛盾：自己的要求是否合理？
網友們議論紛紛：
"青啤3塊你賣8塊！我們四人幹掉四箱，酒錢比菜貴！你想賺錢，我們還想活命呢！"
「如果飯店的啤酒價格能更接近市場零售價，誰還願意費力自帶？我們來飯店主要是為了點菜、享受環境和聚會，不是為了在酒水上被『收割』。」
"房租人工水電不要錢？光靠賣菜，西北風都喝不上！嫌貴？回家吃！要服務又不想花錢？耍流氓！"
消費者的疑慮和經營者的苦衷都值得關注，但問題的核心在於：法律上，消費者有權自帶酒水嗎？
根據中國現行法律，餐飲經營者單方面規定「禁止消費者自帶酒水」屬於無效條款！消費者有權自帶酒水進入餐飲場所消費。
《消費者權益保護法》第九條）明確規定：「消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。」
顧客到飯店的主要消費是餐飲服務（點菜吃飯）。酒水是附加的、可分離的商品。 顧客有自主選擇權——喝你的酒還是自帶酒，我說了算！
如果飯店強制顧客只能購買其提供的酒水，實質上剝奪了消費者在酒水消費上的選擇權。
《消費者權益保護法》第十條規定：「消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」
《反不正當競爭法》第十二條規定：「經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。」
強制顧客買高價酒水（通常暴利30%-100%），這叫搭售，是違法的強制交易！
因此，餐飲場所張貼的「謝絕自帶酒水」告示或類似的單方規定，因其違反了《消費者權益保護法》關於自主選擇權和公平交易權的強制性規定，也涉嫌違反《反不正當競爭法》關於禁止搭售的規定，在法律上屬於無效的「格式條款」或「霸王條款」。消費者遇到此類情況，可以明確主張自己的權利。
在此也提醒飯店老闆，時代變了！死守"酒水暴利"思維，路只會越走越窄。合法合規是底線，人情味和性價比才是硬道理——格局打開，財源自來！
親愛的讀者朋友們，你們是否碰到過類似的情況？對此事如何評價呢？歡迎在評論區留言、交流！
