老大與弟媳爭三間瓦房：父母沒了，弟弟沒了，我現在要爭一口氣

秀芬大姐說，她求助目的是為了緩解與妯娌弟媳之間的矛盾。

這些年來，他們家跟弟媳一家之間的矛盾太深了，關係僵硬，一年不如一年，都快成為陌生人了。

弟媳性格強勢，凡事都希望別人聽自己的，完全沒有商量的餘地，她實在是沒辦法坐下來和弟媳好好說話。

家裡的小矛盾倒是沒什麼，主要是三個大矛盾，他們必須得解決。

邊上秀芬大姐的丈夫志強接過話，第一個大矛盾是兩家過路通道問題。

他們家總共兄弟姐妹三個，他是家裡的老大，弟弟排行老二，最小的那個是妹妹。

他們一家和弟弟一家所在的位置，本是同一塊宅基地，面積很大。

分家那會，大宅基地，兄弟二人一人一半。

隨後，他們兄弟在宅基地上建起了房子，形成了前院後院布局。

他們家在前院，弟弟一家在後院。

這樣的布局，大家出入不方便，商量了一番後，他們在建房之時，留了邊上一些空餘的位置作為通道。

但是，十年前，弟弟一家突然要在他們共用的通道中間位置另外建個大門。

弟弟找他商量，他一開始並不同意，畢竟這條通道他們家也有份，不是弟弟一家獨有。

弟弟一家要是建了大門，弟弟家又是在後院，等於是將半條通道據為己有了。

對於他來說不公平，弟弟能路過他門前，他卻沒法路過弟弟門口。

只可惜，他還是拗不過弟弟，妥協了，和弟弟說可以建，但位置得往後挪個兩米。

建在中間，佔用太多位置了，他開車轉車停車真的不方便。

弟弟滿口答應，卻還是違背了承諾，將大門建在那條路的中間。

弟弟去世了，他們只能找弟媳處理這個事了，希望弟媳將大門的位置往後挪兩米。

說完，夫妻兩人帶著調解團隊找到了弟媳玲玲。

弟媳告訴調解員，她覺得大門並沒有對老大家造成不好的影響，又不佔用老大家的地方。

他們只是建在自家地盤上。

何況，這條路不通，他們家是終點，沒人會路過。

再說了，大門建了十年了，眼下才提起這件事，不是很奇怪嗎？

丈夫在世的時候，公婆在世的時候，老大一家怎麼都不提？

現在，是不是看她孤兒寡母，覺得好欺負了，才來鬧事？

一聽這話，老大媳婦秀芬不樂意了，他們家一直不希望弟媳一家弄個大門，怎麼能說是現在才提起呢！

道路是兩家共有，弟媳就不該說是弟媳一家的地盤。

照這樣說，他們可以把道路前半部分給堵住了，不讓弟媳過路，和弟媳說是堵住了自家的地盤，弟媳心裡會好受嗎？

人得換位思考，不能太自私了。

弟媳又說，道路和大門的事，都是丈夫在處理，她並不知情，不知道老大一家持反對意見。

眼下，丈夫去世八年了，老大一家才來和她說要往後挪兩米，不是為難她嗎！

她辦不到。

老大媳婦又說，他們一家忍了很久了。

弟媳總是拿丈夫是養子的身份說事，不尊重他們家，和人嚷嚷丈夫不過是抱養的。

當眾揭短，顯然會傷害到丈夫的自尊心，他一直糾結自己是養子。

老大表示，他兩歲那年被父母抱過來撫養，父母有了弟弟妹妹後，他在家的處境尷尬，說話做事小心翼翼，生怕被人嫌棄就沒了家。

成年後，日子過得好一些了，但他心裡還是會覺得悲傷。

弟媳尖酸刻薄，說話不顧他人感受，甚至還喊娘家人過來罵，他真的不想繼續忍下去了。

弟媳跟人說，抱養肯定不如親生的好，父母當然也會和親生孩子親。

聽了這種話，他心裡很難受，也就更想處理大門的事了，不能總是委曲求全順著弟媳一家。

弟媳玲玲趕緊否認，她沒有喊娘家人過來。

只是，她和母親打電話，聊到了老大一家的要求，母親一生氣，就抱怨了老大一家幾句。

她承認，她確實說老大是抱養的，但只說了一次，且事出有因。

丈夫去世八年了，老大一家還誣陷丈夫，說丈夫不孝順父母。

她聽了肯定惱火，大聲反擊老大就是個抱養的，難道親生孩子不比抱養的親？

哪有親生孩子不孝順自己父母的？

她勸老大一家不要亂說話，丈夫已經去世了，他們好歹尊重一下死者。

不能因為人沒了，就對死者各種誣陷。

調解員認為，這就是老大的不是了，他要自誇孝順老人，沒啥大問題，關鍵是他不能拉踩弟弟。

再說了，弟弟不在了，父母也不在了，他說這些所謂的孝順功勞，也沒有多大的意義了。

調解員又問，第一個大矛盾是大門問題，那第二個矛盾呢？

老大頓了頓才說，第二個大矛盾是弟弟一家多得了一塊宅基地。

這塊宅基地本來是父母的，按說該由他和弟弟兩人平分，但卻被弟弟一家獨佔了。

弟弟在那又建了個房子。

他雖說是養子，但沒少孝順父母，這塊宅基地建的房子理應分他一半。

弟媳再次反駁，公婆在世的時候，都是和他們家一起生活，也就是說他們一家贍養了老人。

至於老大嘴上說的公婆那塊宅基地，本是塊空地，雜草叢生，丈夫覺得太浪費了，也就投錢建了新房子。

建房之時，老家一家並沒有吭聲，不發表任何意見。

現在，老大一家跳出來，說要分那塊地上的宅子，她不甘心，也不可能同意這種無理的要求。

老大家沒有出錢，憑什麼分房子？

哪有那麼好的事，不付出，只等著撿便宜！

早幹嘛去了，有意見的話，當初怎麼不提出來？

建房那會，公公去世了，但婆婆還在世，婆婆同意了，他們家才動工。

老大一家真的狡猾，丈夫去世，老人也不在世了，老大就開始跳出來爭了。

婆婆是兩年前去世的。

她在這放話了，老大家有啥意見，也可以去法院起訴！

調解員也不理解，老人在世的時候，老大為啥不說清楚？

眼下，關鍵人物不在了，他才出來說要分宅子，這就有些奇怪了。

老大搓了搓手，說老人在世之時，他們偏心弟弟一家，他提出要那塊宅基地，父親勸他等等，再等一等。

然後，一拖再拖，拖到父親去世了，事情依舊沒有處理。

只剩下母親一個人，她更是偏向弟弟，他跟母親說也沒用，母親只會告訴他，母親管不了，母親不當家，接著弟弟就在那塊地上建房子了。

父親和母親都在乎弟弟，擔心弟弟吃虧，用各種辦法拖住他，讓他處境變得被動。

他跑去和弟弟說，他一個人在這塊宅基地上建房子，他這份怎麼算？

弟弟愣了一會才說，不用著急，他不會佔便宜。

父母還有三間瓦房，弟弟在父母的宅基地上建房，那三間瓦房，就歸他了。

他想著，這麼安排也行。

當時，弟弟身體健康，有弟弟的承諾就好了，沒想著立下字據之類的。

誰想，沒幾年弟弟就意外去世了。

也就是因為這樣，他變得很被動，沒有證據，也沒有一個為他說話的人。

三間瓦房，也沒有落著。

而他們與弟媳的第三個大矛盾，就是三間瓦房歸屬問題。

弟媳玲玲表示，老大與她這個弟媳爭三間瓦房，她覺得很不合理。

還是同樣的疑惑，婆婆在世那會，他為啥不爭取？

老大解釋說，弟弟去世那會，他沒有提出來，是因為看到侄子還小，弟媳一個人不容易，他不忍心在這種時候去提這些事。

最近一年，弟媳的一些做法讓他們寒了心，也就再次提及三間瓦房和父母宅基地的事。

弟媳不相信，認為老大在說謊，他沒有正面回答她的問題。

婆婆在兩年前去世，那會她家的孩子已經長大了，能夠承受一定的變故和壓力了，老大一家完全可以提出來。

丈夫從來沒和她說過，三間瓦房要給老大，婆婆也說三間瓦房和宅基地都與老大家無關。

老大沒有任何證據，口說無憑，老人和丈夫都不在了，又不可能出來和老大對質。

他們家繼承公婆的財產也是理所當然，因為老人一直由他們家贍養。

哪怕丈夫去世了，婆婆還是和她一塊生活，她接下了贍養婆婆的義務。

老人的吃喝拉撒，生病住院的醫藥費，全部由他們家負責。

她每年給婆婆交醫療保險，每一筆都有記錄，查一查就知道到底是誰在付出了。

老大趕緊辯解，母親沒有和弟媳一塊生活，她單獨在一間屋子裡住。

母親去世，喪葬費還是母親的地錢。

弟媳玲玲氣炸了，老大睜眼說瞎話，明明是她贍養婆婆。

婆婆去世辦的葬禮，也還是他們家掏錢。

老大只是參加了葬禮，露了個面。

她做的事，家族的其他長輩可以為她作證。

於是，玲玲喊來了家族長輩。

家族長輩說，兩個老人一直跟著老二一家生活。

老二去世後，老太太繼續跟著老二媳婦玲玲一起過日子。

老二媳婦不容易，獨自贍養老太太好幾年。

老太太的葬禮，也是由老二媳婦一人操辦，掏錢又出力。

老大不怎麼管老人，葬禮的事，老大也全程沒有貢獻，他這是實話實說。

此話一出，老大不吭聲了。

過了好一會，老大終於說，他並沒有不管老人，每年都會給母親六百塊錢。

可是，老人對他態度疏離淡漠，他和老人也就沒法親近。

這對他造成很大的傷害，他就算不是老人的親生孩子，但老人和他也有了幾十年的感情，為什麼對他這麼冷漠呢？

他沒有做錯任何事。

直到老人去世，他依舊沒有忘記老人對他的傷害。

其實，他並不在乎房子，不在乎錢財，只求一個公平。

弟弟沒了，老人沒了，他現在就是要爭一口氣。

所以，他才舊事重提。

弟媳玲玲又說，老人確實不想與老大親近，老大每年給婆婆幾百塊錢，婆婆都會以給老大家孩子發壓歲錢的方式還回去。

老人的意思是不想占老大家一點好處，老大給婆婆買的帽子或者襪子，婆婆從來不用。

婆婆不願意和老大家來往，久而久之，他們一家和老大一家關係也很淡薄。

老大很是傷心，他知道父母排斥他，嫌他不是親生孩子，可他一直想辦法去融入大家庭，從小愛護弟弟和妹妹。

只可惜，他怎麼做，也得不到父母的認可。

所以，他心裡有根刺，不爭饅頭爭口氣，更執著於爭三間瓦房。

不過，他現在想通了，不要三間瓦房，也不和弟媳搶著分父母宅基地上的房子了。

唯一的要求，就是弟媳把通道上的大門往後挪兩米。

玲玲也不想和他們鬧得太僵，聽從了調解員的建議，同意將大門往後挪兩米。